toyota在中控的設計上是不是覺得隨便就好?


kyouhayashi wrote:
有這麼複雜嗎?我怎麼不覺得?
雖然我只開入門款的CLA250
但是有看過跟玩過新的手寫版主機,沒有想像中的複雜啊?...(恕刪)


我拿 ML CLASS 和 RAV4 比
座椅調整就放在門把附近 , 雨刷放在方向盤左邊 , 排擋在方血盤右邊。

嘴巴說很醜,定單確很誠實,哈哈
國人喜歡就好

齊爾-D-01 wrote:
其實新 RAV4 ...(恕刪)


剛從北海道回來

它們都開麵包車 大台的也還是麵包車

大車一千台 沒有一台

ALLTIONI wrote:
我是學國際貿易的...你可以去看看貨車內裝設計,基本上跟RAV4一模一樣,日本內賣得很慘
一樣方中帶圓,圓中帶方,古典結合現代,值得您細細品嘗
除了內裝變速引擎其他都沒得挑就是


學貿易和對於貨車內裝的瞭解有何關連性?願聞其詳
這代的RAV4日本根本連個影子都沒出現
何來賣很慘之說?
那一台貨車儀表有類縫皮的設計質感?
從這一代的RAV4上市後
就不斷有RAV4內裝像貨車的評論
而且會刻意不斷地一直出現
其實所有toyota新車上市
內裝和外觀都會被評論成很醜是家常便飯
覺得RAV4像貨車
卻覺得很多國產鐵桿客貨車內裝質感好
真是讓人完全無言
個人認為RAV4內裝質感真的還不錯
而銷售數據也完全符合實際觸摸的看法
罵得很兇卻和實際市場反應完全無法對應
只能說......

tokikawa wrote:
學貿易和對於貨車內...(恕刪)


在台灣只要貼上Toyota牌子就變賣得最好神車 哈哈
外型一臉兇相,內裝像貨車也沒差 ^ ^
如果不是掛牛頭,可能又是不同的講法了

話說學什麼不重要
重要的是混學分還是學本事
人家日本國內賣的是什麼? 連這還不清楚就急著用數字說話?

tokikawa wrote:
學貿易和對於貨車內...(恕刪)


來來來
死對頭CRV 長這樣



其他選擇 如CX-5



Kuga



U7



Forster



X-Trail



以下高階品牌
land rover Evoque



VolVo XC60



BMW X4



Benz GLC



最後再看一次 RAV4的中控



補上 中華堅達 與中華菱利 當對照組




最後 BJ4
不要再問我頭像是哪部影片了>
RAV4中控台真是越看越耐看
森林人中控台
是我認為唯一超越他的車款
價位相當的來講
耐看實用中規中矩不走花俏路線
2DAN皮編懸浮小平臺以下的EV鈕
那3顆按鈕是感覺做工粗造了一點
使用起來也不順手
問題是出在"和泰"! 規劃人員可能不需要開車或不考濾慮買Toyota,所以...... 雖然是進口的但就是跟日本的不一樣!

TSC1153 wrote:
問題是出在'和泰'...(恕刪)


見仁見智的東西
我就覺得RAV4中空我覺得不差?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!