Wish 被 Bmw 大5無減速追撞

wish本來就快要煞停了,被bmw一撞,才去撞前車的。
下次各位如果看到你的前前車是小牛在慢慢排隊過綠燈時,
記得往前車大力一撞蛤,讓前車破產

rukawa768815 wrote:
用我自己的遭遇回答你
我的走位跟WISH一樣是在第二台
但是我是一直用差不多的速度約15公里左右保持半台車距離(塞車中)
我也是沒完全停止的情況下突然被撞了
當時有好心的第四走位的車主提供了自己前方的行車紀錄器
第四位車主沒事他說因為看到第三台車太瘋狂了根本不敢靠近
沒錯...發現第三台車不停的瘋狂加速又急煞就像在逼車一樣
最後才撞上了我的小屁屁
結果裁定第三台車賠全部
我的印象很深我的第一次KISS給了勞斯萊斯
我還很好奇的問了一下請問您一共賠了多少
竟然換一支加內鐵、保桿以及後廂蓋可以買一台國產大型房車阿

那台B車開車真的滿瘋狂...用我的事件來看的話
他應該是全賠


這案例太重要了!

可以用來打臉執著在「推撞」與「追撞」的論述者。

好奇結果

試想如果被一台大卡車撞過來 ... 力量那麼大...我也要賠?
法律、法條、經驗達人

可否用第一次被撞立即受傷無法繼續操控汽車停止為由,而導致追撞前車當解釋?
BMW鑽路肩,交通法規有沒有辦法罰類似的行為?
W好好的開在路上
沒有超速也保持安全距離
如果沒有外力不可能撞到P
也就是說他無過失

所謂推撞是被外力影響
追撞是前方事故,後車未保持安全距離剎車不及撞上

如果我今天路上開20
被時速100的車撞到,然後撞到前車
我還要賠錢不是太倒楣了嗎??
我錯在哪??在車道上未保持靜止嗎????
randerpy wrote:
用定義來說就清楚了...
追撞:車輛行進中因後方車輛撞擊剎車不及而撞擊前車(恕刪)


假設有ABC三台車

A煞停 B撞上去 最後C再撞上去

這才是追撞的定義吧
法律知識庫

看到整棟回覆,超好笑的

其實很簡單,w車有無故意或過失,如果沒有;誰找他都沒用!

有些錯誤觀念的形成,並不是法規不完備,而是以往實務上舉証困難所致!現今交通器材進步如此,誤判機率很低,不用再去猜來猜去!

Wome wrote:
假設有ABC三台車A...(恕刪)

其實不用假設

因為我的實例是

在動車的狀態下非靜止狀態

碰撞造成後車撞前車

前車也撞前車

後車賠償前車後面損傷

後車不用賠償前車前面的損傷

警察作筆錄也會註明前車未保持安全距離

所以賠錢也只有賠償到後車維修費
想請問樓主,筆錄中關於您的車是追撞還是推鐘前車呢??


高雄小魚 wrote:
後鏡頭前鏡頭趕時間...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!