你的理論完全不成立我有次開歐洲車撞前方的Toyota 我根本沒煞車對方保桿整個凹陷 我車頭根本沒事 車速應該30-40有車身軟就是事實 根本不用嘴 記得我小時候 賣最好的車是福特風水輪流轉 再不注重安全 也是會有淘汰的一天的takethemall wrote:這種圖其實不能證明什...(恕刪)
JJ Ch wrote:你的理論完全不成立我...(恕刪) 真的硬就沒事了?看看volvo撞vios的樣子 速度這麼快vios也是沒什事啊 而volvo車沒什變型但駕駛?http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170718/1163733/當然大家都希望車越安全越好 時代在改變各車商也一定知道消費者需要什 但是車子真的最硬的地方是.abc柱區裡面 前面是保護路人
我全家人以後在買的(下一台)新車 絕不會買:1. 絕不會買沒有TCS+ESC的車2. 絕不會買沒有6顆以上安全氣囊的車3. 絕不會買沒有公布(公開)撞擊測試的車在發文的人要把自己的LEVEL提高 站在正面的引導或導正社會不要狹隘 負面的說我不會買XXX和OOO的車
h24852124 wrote:這台那是納智捷M7,...(恕刪) 虧你那麼愛納智捷哈哈連自家的M7都認不出來…從鋁圈和A柱三角窗就可以辨識了順帶一提樓主發的幾張照片也沒有拍到altis的廠徽哦誰能證明他是Toyota~?