hughkk wrote:
還是就事論事吧，辯不下去就要搬身家出來比不是更顯出你的論點站不住腳？
大師~~~我們是在討論安全啊~~~你滿口安全經，GOOGLE的這麼厲害，怎嚜還會開一台不安全的老車，連輪胎開到早就爛了，還捨不得換......?你到底懂不懂"安全"啊??
老車~~~就是不安全，你可以GOOGLE一下吧!! 你不是有一台老FOCUS??這也是你自己講的啊!!!你可以GOOGLE一下，它好像列入美國死亡率高的車種，事故死人數多.....輪胎(這也是你自己P的)早該換了~~~爛成這樣，你還能撐?? 為什麼你做的事，跟你講的滿口安全經，完全相反?
還是你又要編一套理論，老車很安全/FOCUS不死人/爛輪胎抓地力更好的理論來說服大家??!!
你就這麼玻璃心??!! 討論幾百萬NT的車這叫搬身家??!!
我只是闡述一下我的安全觀念，不買廉價車，NT100萬出頭以內的車絕對不買，就算要給小孩新手練車也不會買這種便宜車~~~這些國外保險會員雜誌都寫過，便宜車相較底下就是不安全(而且強調新手開便宜車更危險)。
輪胎早早換，每套胎我換下之後至少都還4-5公厘胎紋，我就覺得台灣有些人堅持壹套胎要撐道什麼1.6公厘，還要用5年才到期.....完全不管輪胎事實上會逐年老化，死稱活稱的玩命.............太危險了~~這就是窮人的思維，完全沒有計算過萬一出事，機率X損失賠償代價遠遠>>>>>>>>於一套新輪胎的思維(不求頂級胎，至少要換套新輪胎/普通品質即可)。
這只是幾台日常工具而已，沒想到你看的這麼重，原來車子就是你所謂的身家!!
不到01，不知道30CM還算短勒!!
大家都很好奇!!!到底你開什麼4驅車(這也是你自己講的，不過不要拿別人的車來充數)?!!還要怎嚜打臉亞洲車神? 記得要先平衡報導，找出6000萬各式語言網頁，支持你的論點，你才有資格說要打臉亞洲車神.........
最神奇的事: 大家很想知道你4驅的駕駛經驗是買什麼奇異的款車來操的，才會讓你發展出"打2H會比較有力爬坡，打4H會爬坡明顯無力???"這種特殊經驗值~~~~我真的很想知道哪一台車打4H會爬坡明顯無力?? 爬坡明顯無力~~這可是你自己講過的，不要否認，不要叫我去找你自己講過的話。
