pest wrote:


Spencer Ko wrote:
戰車如果開100撞到有潰縮式設計的Camry時,
因為有Camry當肉墊,所以裏面的人應該毫髮無傷!


請問除了Camry外的車都沒有潰縮式設計嗎?




基本上每家有良心的車廠出來了車應該都有相當的潰縮設計, 只是設計良莠的差異, 所以有些車廠以安全性著稱, 真的是因為其結構設計有過人之處.

潰縮的目的是吸收能量, 讓能量在傳導到人體之前便被車體以潰縮的方式吸收掉, 若是大家都開坦克車, 車體結構都不會潰縮, 當發生車禍時, 車里的人就像隔山打牛的牛, 車子不壞但是你的內臟大概都爛了吧...所以才說潰縮設計很重要.

如果是質量大的車撞質量小的車, 是質量大的車佔便宜沒錯, 可能彼此吸收的能量是3:7吧(此數據是看雜誌看來的, 車重差異越大,比例差異越大)

之前曾經看過影片, 賓士S系列1/2對撞SMART, 結果是SRAMR整台彈起來(可能彈起來也吸收了一部分能量), 但是賓士大概就是半邊車頭到葉子版受損, 車廂完整好像連玻璃都沒破, SMART只記得車頭是全毀了.

這台CAMRY看來是拿檔風玻璃去撞大車底盤, 該潰縮的引擎室部分因為只是擦過, 完全沒有潰縮, 就變成這付德行了. 車廂下半部空間還完整, 但上半部完全被擠壓到, 除非駕駛在撞擊前利用縮骨功縮下去, 不然很有可能收到兩件以上的人身部品...

camry 算不錯的了
其實在保險桿上方撞到...自求多福吧
上次看到一台2006 accord 在dealer那邊 出門不到3天 被卡車撞
直接車艙都被壓爛 車上乘客4人掛了三個 唯一生還者是嬰兒..
不過還在追究刑事責任其中副駕駛作的乘客懷疑是被位移的氣囊打死的
有機會遇到上次那位警察的話, 我補上照片.
Player wrote:
這是被甩出去的,頭沒撞到地面算命大,啥跳車?
我曾經就是130KM被機車甩出二十幾公尺,除了擦傷外,沒有其它內傷,
那還是在不用戴安全帽的時代....(也是因為老頭.....)

所以,這跟運動神經反射神經沒啥關係,單純的"運氣好".
運氣不好的時候....小心人被夾在速克達前面板與座墊間....


他本人跟我說的時候,確實是強調他往比較安全的方向跳車

我那時還笑著說:那以後騎機車要隨時準備跳車逃命囉....^^

假如您認為您比他更瞭解當時的情況的話

我沒意見...
花開堪折直須折; 莫待無花空折枝。
tslee502 wrote:
請別斷章取義請看我原...(恕刪)
對不起!我並無意與你爭論這個問題,只不過就國外各大安全機構的測試,均是以得出假人的受傷程度為評定標準(包括對駕駛及對行人等),車室結構是完整了,但內裝呈現大幅度位移,足以傷害駕駛的性命,就無法確認他是安全的,車門能否開啟當然是一個重點,但是他若是在撞及瞬間開啟恐怕就不是你我所能想像,總而言之,我並不在現場,沒有目擊整個過程,我不能下論定,我只是提出一點懷疑吧!希望您能理解
我想有些人就是有辦法在危急的時候
選擇正確的方向跳車
或是在碰撞前
放開煞車人往椅背靠

每個人的能力 臨場反應都不一樣
當然會有不同的結果
不能以自己的想法去推測啦
反正都是愈到了才會知道

不過個人道是認為
有時候可以先想想
出事的時候應該怎麼做吧
先有個心理準備
多少做點逃命的規劃
如果不幸遇到
至少有想過
有在心理模擬過
可以快速的處置
駕駛副駕駛都沒系上安全帶~

像這種情形, 車主掛了也不能怪車廠吧!

看圖, 車輛夾夠還算完整, 只是從上方撞整個內裝都往後縮了...
天哪..他時速當時開多少阿
生命不可以開玩笑阿阿
說真的 ,戰車或履車好了 ,如果 駕駛沒查覺,也只會感覺 ,路不平吧, 以前聽過 下基地 砲車 轉彎輾過 民 車(晚上) ,沒感覺繼續開... @@ 40幾頓 不是開玩笑的...
每輛車都一定有潰縮設計

否則第一時間正面撞擊

車前引擎蓋會直接被推入後面車室內
直接斷頭...

所以一部車至少這一部分絕對會注意
好可怕的撞擊!
引擎都潰縮到車室了!
@@"

大家要引以為戒呀!
靠近我.你要有被吞噬的準備.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!