這是屬於大多數..
少數租貸後再買進,
需不需要換車牌 就不得而知了.
(只是新上市的車 有人會先租然後馬上買嗎? )
另外,發文大po的內容真的不錯 ^^
有讓人想買的衝動.
文章敘述也很詳盡..
看來對此車有很深刻的研究~
個人積分：95分
文章編號：1894500
個人積分：12分
文章編號：1894504
個人積分：33分
文章編號：1894509
澎湖的阿明 wrote:
不是所有魚眼都是HID專用燈具，是不是HID專用燈具是要看反射面設計的。
不一定要是魚眼頭燈才有漂亮的切線。
(恕刪)
是的，不是所有的HID都要用到魚眼
HID從最早引進台灣的德國B牌E-class到法國P牌的607系列
這些早期使用HID的車都沒有使用魚眼
但是光型都符合標準(不然連歐洲都沒辦法上市販售)
所以各位大大不要有HID=魚眼的認知喔
YARIS這台車還真的是蠻多貼心的配備
小弟其實也有點點心動
可惜它的氣囊沒有和歐洲NCAP測試用的一樣多(7顆氣囊不是9顆)
不然真的是要勸敗一下
YARIS在NCAP的報告是PDF檔案(http://www.euroncap.com/images/results/superminis/car_246_2005/Toyota%20Yaris%20Datasheet%202.pdf)
其中在右下方車子照片的下面有此次測試受測車輛的Safety Equipment(安全配備)說明
其中有說到：Driver and passenger single-stage front airbags; side impact airbag; headprotecting curtain airbag; driver knee airbag(駕駛和副駕駛座前氣囊、側邊氣囊、兩側頭部氣廉(前後座都有保護到喔)以及駕駛座膝部氣囊)
如果真的要拿SX4比的話
S牌SX4和此台車只差在"駕駛座膝部氣囊"這個部份，他的效果也可以從NCAP的報告中比較(http://www.euroncap.com/images/results/superminis/car_252_2006/Suzuki%20SX4%20Datasheet%202.pdf)
至於SX4加了"駕駛座膝部氣囊"後會不會一樣有5顆星的標準....這就不一定了(至少駕駛的下半身有比較多的保護)
雖然不是每個台灣地區的同胞都認同氣囊的效果
但是實際上它真的是有效
所以買車的時候對於安全性需求比較關心的買家多少會討論到這個方面
因此請各位大大不要又筆戰了
板大說了它許多的介紹和其優點
這可以讓大家對車子有更多的了解不是很好嗎
至於缺點...大家也請理性討論嘛
個人積分：25分
文章編號：1894547
個人積分：2分
文章編號：1894576
個人積分：49分
文章編號：1894605
不過如果是60幾萬.....的確還蠻貴的
氣囊這玩意......說真的 他真的是有到保護人的作用 的確有他的效果 但不能不說的 他的確也真的是貴 如果出了大車禍 你會覺得還好有氣囊 但是如果是小車禍..........氣囊一顆差不多是2萬 還要含氣囊電腦 一顆也是萬把塊 如果是雙氣囊 各車廠設計不同 有些人是要連中控台一起換的 10萬就這樣去了
前檔因為氣囊也會被打到 然後......再來看你被撞的地方要花多少錢
而且最怕是車廠把感應器調很敏感
輕輕就他........爆了
花蓮美食部落格"跳躍的宅男" 文章突破2800篇 來花蓮不看一下怎麼行
個人積分：1分
文章編號：1894699
個人積分：114分
文章編號：1894718
在友站看到的討論文章
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=670783
個人認為T牌似乎誠意不夠 , 該有的全被拿掉了
個人積分：0分
文章編號：1894730
個人積分：1分
文章編號：1894759
