ALTIS會賣這麼好,政府要負擔部分責任原因是...「一條路可以鋪成媲美WRC賽道」這種功力先進國家還真是望其項背啊~~其實說真的管他什麼市占率,會挑車的人根本不吃這套再者別人一窩蜂買TOYOTA也是他人的自由,根本不必為此費喉舌在討論這無聊的問題每隔幾天就會冒出這種文真是膩了....有沒有新鮮一點的事啊!?例如:ALTIS撞飛機...等等
Hamata wrote:買T車 是因為長輩囉...(恕刪) 很多真的是長輩囉囉嗦嗦呦...談買車,我家長輩也喊T牌,但是他們自己卻沒開過T牌,自己換了好幾台車就是沒T牌都是用耳朵聽人家說很好要看長輩的態度..長輩很硬就沒辦法聽長輩的話,去看了一下官網CARMY要到2.4G版才有ESP......恩...再看看...恩..全系列無氣簾...(翻桌)比較過,像我們會上網自己看資料的,不完全聽人家說的話..比較過配備..T牌真的不怎樣說油耗...各家同級幾乎都有差不多的油耗車款12~15差沒多少...可能開7年都還未必開到10萬公里..(我家那台車就這樣)...那種油耗多個1,2公里就沾沾自喜的...看看就好拿10萬公里來說油耗12km的..加95=266666油耗15km的..加95=21333310萬公里開的猛,當5年開..5年一年多一萬..其實還好(大概只是一個端午獎金)碰到我們這種偶爾用車的...10萬公里開10年.....一年頂多多5千...安全性反而給我用到一次我終生回本..所以我寧願看安全性就像買保險..應該沒人說買保險是白癡的行為吧?可能終生用不到..但是用到一次保證值回票價T牌賣的多,也不願當先驅..把歐美那套50萬小Y就有6SRS+ESP的規格拿來台灣賣後面人家崛起放了比較好的配備,又合適的售價,小佛,反而一堆擁護隊不滿...不是要讓台灣進步,就是大家要鼓勵重視安全的廠牌阿,只要吃掉銷售量,別的廠商看到自然會跟進如果要談修車,說真的..我家那台馬六幾乎都是正常保養,沒甚麼大維修過.除了一次引擎腳也沒多貴但是馬六的安全性也還是不夠拉...(我是不會對任何品牌有留戀..真的好的才會去稱讚)
其實就很簡單,toyota在省油、操控、舒適各方面,都至少有60分,以一般駕駛人的通勤所需來說,夠用了。toyota的低故障率,有其原因,因為除了hybrid以外,toyota在新科技的引進跟使用上,是相對保守的,而以追求穩定為主要目標。例如無段變速系統cvt,toyota引進速度是相對落後的,而以穩定性好的四速自排為主力。在後懸吊系統上,不追求過彎性能,而以結構簡單、接點少(相對異音及故障也少)且不佔空間的非獨立懸吊,為旗下中小型車主要後懸吊系統。避震系統調教偏軟偏舒適,除了符合國內坑坑洞洞的路況,也可有效減少車內異音產生,但犧牲的就是高速穩定性與操控性。變速箱齒輪比配置上,以前2速較密,換取市區加速輕快,第四檔齒輪比偏低,換取較佳油耗,但犧牲的是高速部分的再加速性。再者主力客群多為追求經濟性的車主,操駕車輛相對較不激烈,因此故障率低,其來有自。再者最近發現一個有趣的現象,其他品牌開始強調高張力鋼板或高剛性結構,但toyota完全沒提到這一點,是不是有高手可以提供toyota車身結構所用鋼材剛性為何。感恩
因為錢是最直接的~如果一台車福特大莽eco2.0的賣60萬,我跟你講也是賣翻了~拔掉所有安全配備,前碟後鼓、去前後內鐵、不用960等級的鋼材、換480的鐵圈、合成皮椅、鋼板減半,用5速...絕對打死蓋沒力如果出車禍死亡、受傷的機率是20萬公里發生一次40%的台灣人買車會選折10萬買車,不是多10萬買安全配備吧...因為會覺得我不會這麼倒楣,如同酒駕我不會被抓一樣的心態~而和泰只是迎合顧客需求而已大多數台灣人還是覺得錢>生命生體...君不見多少人砍手賺錢?
孤鴻海上來 wrote:MBA會教行銷假設一...(恕刪) 當你沉浸在你無敵好正確的商業邏輯的時候有沒有轉過來認真思考一下工程邏輯是什麼?你有沒有認真正視過工程專業的堅持豐田戰本田,網路大戰至少戰了20年為什麼戰個不停沒有結論交集豐田管理出幾本書本田管理出幾本書豐田成功或者本田成功或者說誰信仰豐田的成功,誰信仰本田的成功學而不思則罔