lucas119 wrote:
我倒是希望wish能...(恕刪)


再+1
lucas119 wrote:
我倒是希望wish能放入2.4的引擎

+1
台版2.0實在是不夠力……
放心啦,只要上市,就算只有2500cc,一樣熱賣

七速手自排?還真是先進
WISH 和 Altis的風阻係數差很大
小弟的淺見, 多那0.2L還是有必要的
亨利叔叔 wrote:
理論上WISH 1.8開起來的感覺
差不多就像ALTIS多載了兩個成年女生開起來的感覺 ...(恕刪)
風調雨順 國泰民安
正義不滅 wrote:
我也覺得2.4會更好...(恕刪)


+1
再搭配CVT
可是售價會不會直接破百W.........
排除品牌....

或許您也是生意人或者不是也應該知道商人的成本觀念吧!

大家的聲音,車廠其實都聽到了...

商人之間以量制價大家都懂

但是一定下一批零主件就是算萬計的數量才可以達到一定的利潤比

好比說一批引擎一簽約就有可能一定就是數年數萬顆的數量

當然改款也是當然繼續延用下去囉!





台灣現在不在是過去的市場了

國際間都把台灣當次等市場來看了

好比小納來說好了在大陸一個多月的銷量是台灣的一年銷量

今年還要擴編一級EV+電動車組裝廠(吃下未來大陸對電動車補助的大餅)

目前台灣這島國現在該面對的是如何度過未來?

就算台灣在今年或許會立法十年以上車補助購車的優惠來提升汰舊率與未來所面對的隨油課徵的能源稅

但是面對克服不了"市售車價"!!

台灣汽車之所以賣這麼貴,關稅並不是主因。

不信!?

試問....台灣進口關稅下降,你們有看過車商有"等值等比率"降車價嗎?

答案是沒有。

車價貴就算了,配備還差人一大截,大家都說要國際化,結果,量與質完全不國際化。

就根本上的問題來看,就是車商利益問題,原因是台灣沒有自主生產製造汽車產業,現在的車商全部都是代理商,為了要賺取中間的價差,這些代理商既不能自主生產(因為要原廠授權)又不能另創品牌,只好在車子配備跟售價動手腳,增加營業利潤,汽車故障有問題,就採取各個擊破或不理不睬因應,很少有把問題丟給原廠,因為要保持代理商與原廠之間的良好關係,實際上問題出在哪裡,大家都心知肚明(代理商偷料太嚴重)。

新車人人都能看,不是看了就有錢買的意思。

如果人人都有看,有錢買!!

就不會出現一堆乾巴巴的01鍵盤車手了。

呵呵....潛水久了上來呼吸一下,或許您有更好的補充與大家分享.....

更希望的是.....台灣加油!!



只能說國情不同
稅金繳的方式不同
在不同國家自然有不同銷售方式
不過這次NEW WISH改款
還算滿意啦...
adarque wrote:
WISH 和 Alt...(恕刪)


我再舉個例子

新的FOCUS 1380公斤左右
但只用1.6的引擎125hp
許多人也覺得夠用

我真的不懂
如果WISH 1.8跟FOCUS差不多重140hp
別忘了TOYOTA的車引擎調教起步一向輕快有力歐
到底是覺得1.8它馬力夠用的多
還是不夠力的多?

亨利叔叔 wrote:
小改款的WISH今天...(恕刪)

原則上不太可能
因為台灣是個小市場
2.0一定最好賣
搞個1.8只是增加製造成本
不會賣的比2.0好
1.8有阿惕斯熱賣
何必去打到自己的暢銷車種
跟日本比?
日本市場比台灣大多少啊
亨利叔叔 wrote:
我真的不懂
如果WISH 1.8跟FOCUS差不多重140hp
別忘了TOYOTA的車引擎調教起步一向輕快有力歐
到底是覺得1.8它馬力夠用的多
還是不夠力的多?

光只有起步有力也沒用啊...

我自己的10年款 4速 WISH

車上5大人 後面行李載滿

在上三義的爬坡

要再加速時就明顯感覺吃力了...

我比較希望能出 2.4 + CVT 的...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!