vios 根本移動棺材快賣掉八
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100201/32273087/

舊新聞了 現代XG 跟 vios 對撞
現代車主 腳輕傷 vios車上2人死亡
韓國車都可以撞贏國慘車了

討論至此,T牌術語該出場了,樓下的,給你說了。


頭搖又尾擺 wrote:
vios 根本移動...(恕刪)
一臺沒撞測的車粉絲到處宣傳說比另一臺沒撞測的車安全 ,還到處攻擊他牌 時時幻想有多硬多安全 ,真是醉了 這裡
更弔詭的是這兩部車講到安全時....
說S5安全時,就有人會說...請提出客觀數據證明S5有比較安全!
但說Altis安全時卻不會人說...請提出客觀數據證明Altis有比較安全!

科學在你身邊 wrote:
想詢問各位,ALTIS...(恕刪)


是我就選Altis,不過要選最高階的
開的舒服,好保養、有主被動、中古值高、外型讚
lexus9528 wrote:
Toyota版從11/1到現在不到3則的災難,其中一則還是老wish的問題。

他們會說:
1.安全性欠佳,死人是不會講話的。
2.買toyota的都不會上網。
3.時間到就換整個總成,妥善率當然高。
4.計程車司機很忙,沒空上網。
這篇留言讓我想到我有個朋友
他抱怨U7公司車剎車時車室內有聲音
說納智捷真的是一台爛車
後來有次我做他的小鴨去送東西給廠商
過坑洞車體嘎嘎叫,感覺快散掉了

我:你的車是快散掉了是嗎?
他:車能開就好,有一點聲音很正常啦~
我:喔
版上很多朋友,
在討論車身安全的時候,
都喜歡看圖說故事


aronyang wrote:
兩車以對向碰撞方式接觸後,若不論彈性係數,兩車綜合質心的移動會跟隨較重方的方向,所以較輕車的負加速度(G)比較大,也就是受力比較大。若較輕的車的車體剛性又比較弱,那就會較先形變崩潰,由於兩車已接觸,這個結構的潰縮機制同時讓兩車都受益,同時降低兩車的瞬間負加速度,但是兩車綜合質心會往較弱的車靠近,更靠近弱車乘客廂,所以傷亡率會比較高。

其實原則很簡單, 車輛對撞。
1. 重車贏輕車
2. 硬車贏軟車
現代的車都會潰縮,只是,潰在哪一邊而已。

數年前,高速公路上,曾發生現代(逆向)撞Toyota Vios,現代的引擎室還有一半,但Vios的車頭和車廂已經分不出來了,都成了別人的緩衝區。不過,Altis比Vios好得多就是了。



兩車碰撞應該看成非彈性碰撞,
視為一個封閉的系統時,質心不會轉移

動量守恆,動能不守恆
輕車負速率因為動量守恆,會比較大
但是加速度要看作用力作用的時間

更長的潰縮時間時,負加速度不一定比較大
受力也因為輕車質量小,也不一定比較大

很多車禍是因為兩車質量相差太大
質量接近的,又和碰撞角度有關

個案要具體分析,會比較客觀


philus wrote:
Toyota的車既然...(恕刪)


11.5代Altis的底盤表現已經大幅提升了
再者
一輛車安不安全
跟鈑金沒有太大的關係
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!