artdink0105 wrote:
歐規車型不代表歐規配備
你看C-HR...都土規
土耳其生產不代表叫土規，歐洲也是買到土耳其生產的好嗎？-_-
個人積分：12742分
文章編號：65276992
個人積分：6762分
文章編號：65277047
個人積分：208分
文章編號：65277059
個人積分：23分
文章編號：65277099
個人積分：6937分
文章編號：65277107
個人積分：3分
文章編號：65277116
個人積分：37分
文章編號：65277135
個人積分：182分
文章編號：65277143
個人積分：3210分
文章編號：65277151
choakai wrote:
感謝各位的回覆，現在...(恕刪)
如果我沒有記錯。RAV4好像賣的很好。（在台灣）
所以你的問題是什麼？
規格不合就買別台。有必要這麼感嘆嗎？
第一。它不是台灣廠。你的支持對日本沒有很大的貢獻。所以你不用去思考你支持這個品牌。然後他們應該怎麼對待你。放心。他們對你跟對我會是一樣的。
第二，一台賣的極好的車子。你又要他配備什麼給你？已經得這麼好了再配備下去。其他的怎麼賣？
很多市場的考量。是你無法明白的。對公司而言。就是要營利賺錢。還跟你講良心？你是老闆會把主賣商品降價嗎？或做促銷？
通常你只會把賣不出去或賣不好的去做促銷。對吧？所以。你的反彈就是自顧自了。
第三，我不明白，你明明寫RAV4是首選？
對吧？
內容跟標題都差不多的意思。
那二選呢？
三選？
口袋名單一定有吧。那回頭想想為什麼。它是首選？
而不是二選、三選是首選？。
後來放棄首選只是因為安全性？
那你可以直接買歐系的車子。那聽說安全性更好。
真要安全你要評估的太多了。版金、鋼材、被動安全設施、主動安全設施。全要買齊我想你要準備三台RAV4空車的錢跑不掉。
駕駛的習慣與路段而定。去買你根本用不到的設備。就算是送的我是覺得不如把錢花在需要的地方。
以我個人的淺見。買車就是先將自己的需求設備列出來。然後在幾個選擇之間去做價格評析。當然。試乘、規格、外型等都是參考依據。最後綜合評分後再來選擇。
價錢是最後最後的事了。
一開始的細節與配備那些關卡沒有過就沒有後頭價格的事了。
另外支持你一下。台灣的業務真的大多很不用心。只想成交。什麼話都說得出口。重點是。沒有站在消費者需求的立場在思考問題。
這很糟糕。但不是廠商本身的問題。若要責怪只能說。人才少啊！
個人積分：842分
文章編號：65277203
