油電車不是原罪, 油電車的確安靜省油有力, 重點是車商的電池系統保固, 之前的(國產)5年或12萬公里, 現在的(進口)8年或16萬公里, 和泰應該是有在正視這個問題, 以台灣換車習慣應該要有10年20萬公里的保固, 和泰不要再說與車同壽了, 當所有保固內容都是清清楚楚沒有模糊字眼, 剩下的就是消費者的決定了, 如果是現在進口的8年或16萬公里電池系統保固, 我也有換車需求的話,我還是會列入考慮
和樓主遇到的事差不多,里程不高但時間到過保,回原廠就被剝了。本心存僥倖是不是消個故障碼還可以再撐,不過濱江的技師一口咬定只能換電池然後六七萬就開下去了,當場也是有唉,工錢打個折有等於沒有,電池錢是一點沒讓,大電池完蛋,小電池也順便換,唯一的安慰是小電池從新車一路撐著沒換過。開完大錢,油耗似乎有更好,但換過的大電池固是另外算的,只有一年的樣子,想想不會再那麼衰又低於平均值掛點吧?但開過油電車後對油車其實是心存排斥,因油電的駕駛經驗真的很優,電池壞了很幹,但問會不會再選油電則是一定會再選油電,只是可能會考慮買台二手的不是二手價很爛嗎? 撿個價差便宜應該非常值得.樓主這錢不得不花,要和泰給啥有實質意義的折價就甭想了.
Dickroon wrote:油電不要想靠省油錢賺回來 ....買車車價就比油車貴了 20-30萬了 油電 電池是消耗品 油電系統也可能掛掉 又一筆花費 傻傻的買油電...(恕刪) 現在油電有比較貴嗎?Camry 汽油豪華版106.9萬,油電117.9萬,多了11萬,但多了抬頭顯示器,更重要的是,綜效馬力比較大。要比要找同型,馬力接近的來比。例如 ES 250 跟 ES 300H,這次合泰很巧妙的用配備把這兩款的價格錯開。例如 ES 250 旗艦版 219,介於 300H 尊榮版 213 跟 300H 旗艦版 235 之間。300H尊榮版 VS 250旗艦,213 VS 219,便宜六萬。少了:全景天窗Mark Levison 音響抬頭顯示器衛星導航12.3 吋大螢幕多了:尾翼,別小看這尾翼,去美國網站看選配,全景天窗+500,但是尾翼的零件報價就245,已經可以抵半個全景天窗了。360 度環景車輛接近警示系統然後價格便宜六萬。300H 旗艦比 250旗艦貴16萬,但是配備差異:250 多了全景天窗,但是 300H 多了尾翼和降噪鋁圈,美國的價差加起來425,幾乎可以抵全景天窗500了多/升級的配備:半苯染皮(250是高級真皮)副駕駛座記憶三組,副駕駛座的電動椅功能也多一點。後座電動可調整並加熱三區恆溫(250是兩區)後座音響冷氣控制面板360 度環景車輛接近警示系統前後主動式車身抑震系統這樣多16萬似乎也還好,所以我覺得這次油電跟汽油的訂價沒差很多,頂多多個幾萬塊。你還可以看一下被人罵到翻掉的 UX200 VS UX250H 定價,網友們普遍覺得光是配備就值那個價差了,更別說250H馬力更大。
jackey chang wrote:買個過度產品 乾脆別買...(恕刪) 你覺得幾年內就可以變純電的天下了嗎? 我是"現在"就要買車,買了又不是要開一輩子,過渡就過渡,等"未來"都純電車時再換純電不就好了?