這台豐田能抵擋卡車夾擊

一樣會扁掉啦...哪來的自信可以撐住啊
前後再各加固定兩顆車輪應該更好~~
這台可以


tomplua wrote:
這就是我說的高車身...(恕刪)

tomplua wrote:
這就是我說的高車身...(恕刪)

遇到那樣的大車一樣是擠扁扁
這台才挺得住,礦用巨無霸卡車,卡特彼勒797,空車約300頓,載重能達約326頓




tomplua wrote:
這就是我說的高車身...(恕刪)

那不是車的問題吧,除了戰車裝甲車都差不多吧
不是有說出事前他才剛切進去
沒有安全觀念吧
tomplua wrote:
帕傑羅,他柯馬性質...(恕刪)


坦途~~應該還是不夠安全還是有疑慮。

PAJERO 跟坦途,科塔媽,車體結構不一樣,完全不一樣設計。 PAJERO 是複合式車體,說一句老實話,再只開過城市休旅車主眼中好像真的很強壯,其實他的樑,不算粗。

至於坦途,雖然是有大樑,但是不要看到大樑就高潮了,他的是C型大樑,國外有些人認為C型樑不夠堅固。真正比較堅固的結構應該是截斷面是封閉的口字型鋼樑,類似聯結車車體大樑結構。但口字型大樑製作方式也有分用兩條C型鋼焊起來(比較低階),或是整條直接成形(鑄造??)橫斷面是沒有焊道,但是部分前後段長度還是會焊接(頭尾會做細壹點,小小潰縮吸震力)。

之前那各RAM1500 慘虐 XC90,他的大樑就用比較好的一體型封閉D型樑採用液壓成型。所以每車種的大樑都不盡相同,不是有大樑就安全。所以新款XC90會這麼慘,就是RAM的大樑夠強。

至於ARB金屬防撞桿,外行人看熱鬧,內行人看門道,眼睛看到的那跟鐵保桿,了不起3MM厚,拿來撞撞百公斤袋鼠,半噸的牛,還可以。最重要是他的裡面的支撐架,具有吸震跟支持功能,超過這些力量,還是一樣把撞擊力導向你車體大樑去承受。支撐架的設計才是ARB~~KNOW HOW的精華。外面的鐵保桿,不夠強,3MM增加到5MM都好解決,支撐架的設計才是重點。

支撐架參閱
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=620&t=4574068&p=1#57845406

基本上就是一分錢一分貨,TOYOTA自己的解釋依台美金5萬的坦途採C型鋼大樑可以增加扭曲彈性,比較好,但是依台美金9萬的LC200就採用一體型封閉D型樑,TOYOTA自己雞嘴變鴨嘴,商人在商言商,利潤,成本考量,沒辦法。

基本上你荷包的厚度,決定了你車子的強度。

看起來很像的雄壯威武的車體,不壹定如你想像的一班厲害。


不要因為我在別樓貼了,LC200幸運的擋下被大貨車前後夾殺的圖,認為每次都能幸運重演,再大力一點,也是會葛屁。
https://www.pixpo.net/car/0JnBVXo4.html?utm_source=related&utm_medium=recommend
節圖引用來自於上述網址






這句很重要,再貼幾次
基本上你荷包的厚度,決定了你車子的強度。
基本上你荷包的厚度,決定了你車子的強度。
基本上你荷包的厚度,決定了你車子的強度。

不一樣車種,類似的結構設計,魔鬼藏在細節裡。

這種看起來粗勇的皮卡,在動輒幾十噸起跳的卡車聯結車面前根本像玩具一樣。
除非你是開坦克或是美國總統的座車,不然被這種噸位的車夾擊,結果都差不了多少。
一台卡車所採用鋼鐵,勢必是一班轎車應很多,因為為了乘載重量用途,今天換做任何一台車,下場也會是這樣,誰敢保證volvo遇到這樣就不會,若今天小車的外殼作成像卡車這樣,讓車子重量勢必會很重,這樣很耗油,那誰會買,所以;沒必要討論車子是否會抵擋住這樣衝撞,反而是需討論如何避開這樣危險才對。
我覺得就算沒被夾扁,也有繫上安全帶
在這種強烈的衝撞下,人應該也是被震的歪七扭八
能不能活著還很難說
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!