billion wrote:所以？你那句「IS300h IIHS本來小區域就不佳」對了嗎？有幾分事實說幾分話對你來說有這麼難嗎？你說了錯話承認不就沒事了？自作聰明用張飛打岳飛硬拗只會讓人覺得你的心態很可笑。
哦，然後呢？
測過了嗎？贏了嗎？
沒有的話要空談什麼？
因為IIHS "2014" Top Safety Picks +已經確定了。
"目前"......."確定" Prius成積是贏了同期的IS/ES。了解嗎？
即使現在的車款大改款後真的過了，也只是和2009~2014的 Prius3併列，就是"追隨"，或是"追上"，就是慢了一步，Prius在終點等他來，所以期待再相逢，這是事實。
三國的張飛永遠碰不到宋朝的岳飛，過去的岳飛的成就已經是確定贏了過去的張飛，未來的"新"張飛做相同的事，也不會超越過去的岳飛，何況還沒做，"瞭"了嗎？
個人積分：400分
文章編號：48188148
個人積分：24分
文章編號：48188210
個人積分：141分
文章編號：48188405
個人積分：24分
文章編號：48188482
個人積分：141分
文章編號：48188734
cyc502002 wrote:
呵呵...給你資料你...(恕刪)
你看不懂那內容嗎？還沒數據，那你知道prius4、5數據嗎？真不知所云。
也沒人說IS不好吧，不就是目前部分成積還不如prius，不用虛榮心作祟吧。
一個高級房車硬要去比一個低階房車，即使極盡完美，就真的沒有十全十美，卻為了那一點差異，還要想盡辦法幫他找理由，解釋不出還要污衊低階房車澎脹？Prius也只有這一項可以說嘴，一台買菜車可以讓lexus車主眼紅？Toyota壓跟就不是Lexus的對手，但安全性也與品牌無關，有什麼好澎脹，反而lexus臉都被這些見不得人優點的粉絲丟光了。
文章就是因為後面那一支，那支鋼樑就是俗稱的後內鐵，不是硬就好，反而可能影響車體的撞擊成積，也反而可能讓行人防護成積不佳，你拿了內鐵就認為CT是安全的象徵！心靈戰力真是無敵。
就加油吧，Lexus 有些車主在01快贏藍白廠徽了。
個人積分：400分
文章編號：48189002
個人積分：141分
文章編號：48189377
個人積分：400分
文章編號：48189528
個人積分：141分
文章編號：48189601
個人積分：400分
文章編號：48189640
