08594088 wrote:少來了吧!那些測過的...(恕刪) 依這邏輯看~所以VOLVO也是為了分數去修改測試囉?精闢的觀點阿~~我還以為VOLVO是良心車商耶..原來不過如此阿~以後拒買VOLVO!!
webreg wrote:yaris還好escape才真可憐級距差這麼多還是慘兮兮標題可以改一改了 是啊,Escape真可憐,級距差這麼多還是慘兮兮怎不說同為Toyota出品的RAV4咧yaris還好RAV4才真可憐,還來個延後測試,結果還是只拿P而已級距差這麼多還是慘兮兮標題可以改一改了
阿里亞多 wrote:算了吧 在台灣會買豐田的車主 有幾個是在意安全的 ?看到牛頭就高潮了 根本就不懂車 只知道省油省油省油 還有二手價高一點這比生命重要多了 安全要幹嘛 能吃嗎??我身邊每個買牛頭牌的都是那個樣子...台灣人真的很好騙 很有品牌節結越不懂車的越喜歡牛頭牌 唉 我覺得高潮的是像樓主的這款人吧我還真的要感謝樓主po出這些測試給我看呢一看測試才知道,好多有名的車子都輸牛頭牌的車真不知道是該哭還是該笑~~~原本以為很安全的車,居然輸牛頭牌的車,情何以堪~~品牌情節一樣可以套用在很懂車的人身上
ai3hwa wrote:看一下豪華房車的測試成績吧~~好慘 ,C-Class的表現居然比小鴨鴨差 哈哈哈 你確定Benz C Class的表現比小鴨差?看一下以下兩個影片就可以知道,C Class整個車廂完整,氣簾也完成動作,還有存活的機會小鴨整個A柱都崩潰了,人頭撞在A柱上,手也跑出來了,很難想像真實撞擊下會怎樣BENZ C ClassTOYOTA Yaris
always CoCa Cola wrote:歐州的汽車工業也沒幾家能看的, 大部份都很鳥 歐洲汽車工業很鳥?Ferrari? Lamborghini? Pagani? Audi? 雙B? 他們哪裡鳥?另外SUBARU很安全沒錯,但是其他日系車,尤其賣最好的那個牌子,明明就很不安全....一堆車明明是Small Overlap這個測試出了之後才做修正的,不修正他們要怎麼賣車啊!不過雖然修正之後有一定的水準,但會令人不安心,畢竟有種臨時抱佛腳的感覺