Toyota Yaris 小鴨小面積撞擊測試 真慘

臺灣人就繼續根深蒂固的"車不是買來撞的"吧!

難怪toyota安全配備偷光光照樣賣第一

前幾天在馬自達版上的馬五菜單文還有人扯esp不重要

看到根本呵呵

08594088 wrote:
少來了吧!那些測過的...(恕刪)


依這邏輯看~所以VOLVO也是為了分數去修改測試囉?

精闢的觀點阿~~我還以為VOLVO是良心車商耶..原來不過如此阿~

以後拒買VOLVO!!





webreg wrote:
yaris還好
escape才真可憐
級距差這麼多還是慘兮兮
標題可以改一改了


是啊,Escape真可憐,級距差這麼多還是慘兮兮

怎不說同為Toyota出品的RAV4咧

yaris還好
RAV4才真可憐,還來個延後測試,結果還是只拿P而已
級距差這麼多還是慘兮兮
標題可以改一改了

f8g96w3x wrote:
別忘記這還是國外新一...(恕刪)


測試結果是Marginal, 還勝過 2013 Nissan Sentra(Poor)
其實越低科技越好賣,沒有什麼可以壞的成熟產品越可靠。


阿里亞多 wrote:
算了吧 在台灣會買豐田的車主 有幾個是在意安全的 ?
看到牛頭就高潮了 根本就不懂車 只知道省油省油省油 還有二手價高一點
這比生命重要多了 安全要幹嘛 能吃嗎??

我身邊每個買牛頭牌的都是那個樣子...台灣人真的很好騙 很有品牌節結
越不懂車的越喜歡牛頭牌 唉


我覺得高潮的是像樓主的這款人吧

我還真的要感謝樓主po出這些測試給我看呢

一看測試才知道,好多有名的車子都輸牛頭牌的車

真不知道是該哭還是該笑~~~

原本以為很安全的車,居然輸牛頭牌的車,情何以堪~~

品牌情節一樣可以套用在很懂車的人身上

毀滅之神-棄天帝 wrote:
是啊,Escape真...(恕刪)



不過網路上RAV4大部份都是負評
可是kuga就完全不一樣
優點講不完的完美車種
這樣的差異下
再比較撞擊測試結果......
ai3hwa wrote:
看一下豪華房車的測試成績吧~~好慘 ,C-Class的表現居然比小鴨鴨差 哈哈哈


你確定Benz C Class的表現比小鴨差?

看一下以下兩個影片就可以知道,C Class整個車廂完整,氣簾也完成動作,還有存活的機會

小鴨整個A柱都崩潰了,人頭撞在A柱上,手也跑出來了,很難想像真實撞擊下會怎樣

BENZ C Class



TOYOTA Yaris

always CoCa Cola wrote:
歐州的汽車工業也沒幾家能看的, 大部份都很鳥


歐洲汽車工業很鳥?
Ferrari? Lamborghini? Pagani? Audi? 雙B? 他們哪裡鳥?


另外SUBARU很安全沒錯,但是其他日系車,尤其賣最好的那個牌子,明明就很不安全....

一堆車明明是Small Overlap這個測試出了之後才做修正的,不修正他們要怎麼賣車啊!


不過雖然修正之後有一定的水準,但會令人不安心,畢竟有種臨時抱佛腳的感覺

論產能。

此外,
以前唸書時就知道,要學鋼鐵/煉鋼/鑄造,就要去日本。
以前唸書時,老師就交代學日語。因為台灣各大鋼鐵工廠內使用的的外國語是日語。

gmokkk wrote:
我還蠻想知道
歐洲怎麼遠非日本對手?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!