Mikadoyakumo wrote:
沒貼隔熱紙的時候也不覺得陽光有什麼問題，頂多熱一點包...(恕刪)
我以前的車前擋也都沒貼。
這次想貼，一是隔離外線(減少內裝的破壞力)，二是在大太陽下開車，穿裙子的老婆美腿常被晒的哇哇叫，常要找東西遮。
個人積分：6227分
文章編號：73160812
個人積分：3564分
文章編號：73161260
個人積分：6227分
文章編號：73161381
個人積分：20821分
文章編號：73161894
個人積分：6227分
文章編號：73162077
cinnamon coffee wrote:
其實是法規本身就有點語意不清，令人混淆...
像前面我說兩側可以低於70%，這句話就要修正，因為看到最後，一句『自中華民國九 十九年一月一日起，前擋風玻璃或前擋風玻璃以外之玻璃窗不得低於百分之七０。...(恕刪)
這個是對汽車安全玻璃的規定，不是加上隔熱紙後的複合透光率。目前法規對非營業車輛的隔熱紙限制是很寬鬆的。
其實關心的不是是否合於法規，而是能選擇一個最適合自己的隔熱紙。
所以評估過程一直想要得車子出廠的玻璃透光率數據。包括問業代都得不到確切的數據，都是通常約是多少這種推測性答案。
最後只好自己約略評做和其他網友的安裝經驗，選了前擋 M70其它M40。己經快交車，應該也不能改了，但還是有興趣知道到底車子玻璃的原廠透光率數據何處尋。
個人積分：149分
文章編號：73162266
cinnamon coffee wrote:
這一篇有提到75%透光率，你參考一下
Altis Hybrid尊爵白開箱
既然提到我的文章，在此做個補充及更正，
首先那是國產Altis非進口RAV，是我購車前用土法煉鋼方式粗估給自己參考用的；
其次這是用手機手電筒+照度計測試，所測出的光譜是什麼範圍也說不準，
而且手電筒亮度是否恆定、測試數據未取多次平均...都可能造成誤差。
(1)初期的計算忽略了玻璃的厚度，調整後Altis空車玻璃的透光率應為80%以上。
(2)貼完隔熱紙兩週後再測，整體透光率竟不等於兩者相乘，土法煉鋼還是有盲點存在，哈哈。
個人積分：20821分
文章編號：73162468
個人積分：6227分
文章編號：73162694
個人積分：149分
文章編號：73166620
個人積分：6227分
文章編號：73167094
