對近來TOYOTA卡門事件的看法


捷安特甩尾狂 wrote:
你在那篇也都說[打字時的抓狂]

王昱仁 wrote:
而且,你在那篇提到ALTIS是在說暴衝的事件喲!和之前暑假(或是其他時候)所說的懸吊問題又有出入囉!
我倒覺得你講的比較矛盾!

你自己文章回去看一下,
當時我直接講ALTIS底盤問題
證據:http://tw.myblog.yahoo.com/ibizawang-20gti/article?mid=3725&prev=-2&next=-2&page=1&sc=1#yartcmt

王昱仁 wrote:
可能是你的言論不夠禮貌,而且只會提問題、不提證據、數據,所以覺得很不講理、誤人子弟而已!


我承認有時候不夠理性,
證據問題,我認為我懂得還不夠多,怕亂引用反而造成誤會


原來你是說那篇喔~抱歉,那這是我認知上的問題。(我以為你是在講小黃暴衝的事情~)
好啦~過去的事在提出來做啥呢?
現在來說油門的問題吧!
(雖然現在話題被扯得還滿遠的~)

恩~證據還是不能亂貼才是~所以我這版發的文章沒有辦法講得太確切(作多只能當作推測~我沒看到那台0818QR的車,也不能斷言和泰就沒有問題,只能說"和北美召回的油門踏板無關"~)

我打字也是有不理性的時候,而且我剛剛也才吃飽飯,所以腦袋不清醒~ 笑~
那我就先說聲SORRY囉!

至於有網友說是"電子油門"的事件,那就真的會扯到腳踏墊了!
我倒是不想在提腳踏墊的問題了內~
若要討論的話,應該可以討論引擎上裝程式吧!
也許那程式也有可能有"LAG"的現象吧? (笑~)
總之~就是要要求TOYOTA公布"設計的瑕疵在哪、是哪些設計的零件有問題"才對!
再單純討論油門、剎車的瑕疵已經沒有太大的意義了。
MAYBE~
ricksu wrote:
反正一切的一切都推給...(恕刪)



不能同意你更多了,這輩子沒考慮過買日系的國民車,

因為我開的正是VAG德系的國民車,雖然常常東修修西修修,

可靠度不怎麼樣,但安全性我倒沒質疑過,看到頭又大出這種包,

說真的有點講不過去,拿車主的生命在開玩笑耶,豐田章男也該去

切腹謝罪了吧!
ricksu wrote:
請問一下既然已經知道油門踏板機構有可能因為外物導致卡死油門,
那麼為何不加以改善?

因為改善=承認錯誤=要招回之前所有的產品
照大大要求的設計變更,這樣的設變是從根本結構改變
對於舊車招回是做不到的
所以只能裝傻打死不承認
至於PRIUS, 因為是軟體升級就可以改善, 在現在這種氛圍下, 還是坦承錯誤會損失最小
對於暴衝,還可以加裝brake override 增加一道保護機制
因為這可以解釋成"沒有承認原有設計有錯",但是外加另一道保護
所以TOYOTA未來會做
Qmore6545 wrote:
看到這裡...我差點把我在吃的零食噴滿鍵盤
連單位與定義都搞不清楚,還可以大言不慚的教訓別人
不懂可以問,大家會願意教你這個"國中理化"
不要在這裡丟人現眼


我有說那是單位嗎?我只是標明那符號代表的意義而以內~
若真的要說:
W (焦耳)= F x S = 力 X 位移 = 牛頓 X 公尺

恩~國中是這樣教阿~
牛頓不是等於重量乘以加速度嗎?

本來施力的大小就和物重有關係啊!
但是兩台車互撞的話,作用力與反作用力也是相同的且不可抵消~
就算是這樣,也是與物重有關吧! 不是嗎?
所以和物體是車,車重就是物重,所以和施力的大小有關阿~
然後受力的大小和施力的大小不是一樣嗎?
作用力與反作用力嘛~這樣不要等大~
但是VIOS不管是在車重還是車體結構能承受力的大小,還是不夠大呀!
不只是TOYOTA如此,只要是小車也都嘛如此~不是嗎?

還是教綱編錯了?
王昱仁 wrote:
你要幫我上物理課嗎?...(恕刪)


看不懂喔?

那您可以上網查查
美規Accord 8/FIT有多重?
美規Camry/Yaris有多重?
現代 XG 2.0/VIOS有多重?

這樣您就可以算出力有多少(起碼Accord VS. Fit 跟 Camry VS. Yaris 是用一樣速度做實驗)
再來看XG受損的程度,也可以推測兩者撞擊相對速度沒有IIHS做的實驗高
(當然也有可能Vios吸收衝擊的能力"太好"所以保障了XG車主的生命)

假設受的力相似,但變形量卻較大,這就是結構較脆弱
問題不是很簡單就解了嗎?

這樣可以懂了嗎?

放假了還是要多讀書!!

王昱仁 wrote:
我有說那是單位嗎?我...(恕刪)


是您的想法出錯了

您可以查查Accord/Fit車重多少
再查查Camry/Yaris車重多少

IIHS的實驗是用相同的相對速度下去對撞
上列相對車種的重量差異不大
所以可知對撞時各自承受的力也相近

當承受的力相近,變形量卻較大時
就是結構上的缺失!!

這麼簡單也要人解釋,那我建議您放假的時候多讀點書
不要浪費時間來這裡為"偷很大"解套

當然如果人家有付您錢那您就好好工作吧!!
一顆雞蛋,我叫它A
跟一顆跟A一樣重的石頭(怕被誤會我說的是其它雞蛋,所以以變數代替,畢竟國文文法有時候不適用)
我叫它B

A跟B以相同速度對撞

A破了,B老神在在

兩個的力都一樣
但B的結構撐的住
可是A撐不住

就這樣



我忘了加end

我怕被人一直LOOP下去
王昱仁 wrote:
我有說那是單位嗎?我...(恕刪)

焦耳不是[J]嗎?

bambochen wrote:

看不懂喔?

那您可以上網查查
美規Accord 8/FIT有多重?
美規Camry/Yaris有多重?
現代 XG 2.0/VIOS有多重?

這樣您就可以算出力有多少(起碼Accord VS. Fit 跟 Camry VS. Yaris 是用一樣速度做實驗)
再來看XG受損的程度,也可以推測兩者撞擊相對速度沒有IIHS做的實驗高
(當然也有可能Vios吸收衝擊的能力"太好"所以保障了XG車主的生命)

假設受的力相似,但變形量卻較大,這就是結構較脆弱
問題不是很簡單就解了嗎?

這樣可以懂了嗎?

放假了還是要多讀書!!


不好意思~你po圖片上網來好嗎?
到底"變形的程度如何",還是未確定的!
況且,不要小看XG2.0優!http://www.auto-online.com.tw/news/74-3359?f=841&TAG=
它可是搭載V6引擎~車重還是有1520KG的(和現行CAMRY2.4G等同~)
CAMRY(2.4G)/YARIS:1520/1040(越南版1.5J同型車的車重)
XG/VIOS:1520/1000
光車重就有差了喔~撞擊所施的力更不用講~
那麼,你PO上照片,就能證明變形的程度到底如何啦!
也能證明你有沒有在虎尾的下面~
話說回來,當時的車速為多少,你知道嗎?
本來這種小車的車體能承受的撞擊力道本來就有限,更何況是車重更輕的情況下去撞等同CAMRY的車~
所以你拿XG來比,似乎是看輕XG了喔~

重點是:
1這版是討論卡門的問題,並非討論VIOS的問題~
2請把相關的照片提供出來,否則沒有根據性可言!
3你講話的態度真的不好,似乎不符合咱台灣人重視的家教!

捷安特甩尾狂 wrote:

焦耳不是[J]嗎?...


看來我是多打W=FxS這條了~
難怪越看越怪~
其實講F=MA就好啦!(SORRY,我剛剛腦弱~)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!