我說過,內保鐵是用於分散撞擊力車體撞擊難道一定正面跟車頭等長物體相撞?譬如駕駛座對上駕駛座,較硬的保險桿就能分散力量於未撞擊的潰縮區。後撞也一樣道理,前保設計OK,難道後面就不用顧了,耐人尋味。請支持不需後保鐵的,請趕緊將前保鐵拿掉。保險桿跟大樑潰縮是另一回事,其用途為保護車體較高部位,潰縮區域當然是引擎室跟後車廂,難不成還有其他地方可潰縮?方向機潰縮為向前,跟引擎室潰縮又另一回事。
如果不用拆下來就看的到,為什麼還要拆下來?我之前裝倒車雷達時就看過了(有把後保桿拆下來),跟現在看到的圖片只差在"有沒有拆"跟"角度"問題,為甚麼還要拆呢?326598 wrote:小朋友~~~你要把整個保桿拆下來才看的到啦= =""""
白馬1154. 這位大大.你的豐田ALTIS後保險桿有保力龍加鐵管的照片是外銷車專用型式.....不要再誤導人了...台灣國內的後保險桿是鋼樑構造...請目前有開 NEW ALTIS的車主.到你車後保險桿.趴下來往上看.絕對看不到保力龍加鐵管...拜託....謠言止於智者......
還好去年10月原本要把我的2001年Cefiro A33換成vios(因省油),因空間小而被家人勸退;加上陸續在網路上看到小車撞車的慘況,之後想想雖然Cefiro很耗油;但至少讓我開的很放心而且也沒啥毛病,可不想就為了省油;最後連車內的人都省了!Cefiro前後均為美規鋁合金防撞鋼樑,很粗壯喔!
chankc wrote:見微知著,從這就知道...(恕刪) 豐田管理光零件庫存成本就不知比其他車廠低多少了以台灣國瑞來說,廠裡根本沒有零件倉而是由供應商一天數十班次的貨車納入把供應商當成自己生產線的一部分,也把供應商當倉庫豐田管理的確是威