hpn3688 wrote:
試問.如果是台灣T牌的潰縮式設計的話..
這種情況.駕駛人還能保有生命嗎? 還是更能保護駕駛人?...(恕刪)


這樣台灣就會有鋼鐵人第三集了!
好心沒好報,誠摯終召嫉.....
白馬1154 wrote:
這樣的保桿設計有多一...(恕刪)

你怎麼還在說這個啊!?
到底現在台灣賣的ALTIS和FORTIS後保桿內鐵差在哪?
我說過,內保鐵是用於分散撞擊力
車體撞擊難道一定正面跟車頭等長物體相撞?
譬如駕駛座對上駕駛座,較硬的保險桿就能分散力量於未撞擊的潰縮區。
後撞也一樣道理,前保設計OK,難道後面就不用顧了,耐人尋味。
請支持不需後保鐵的,請趕緊將前保鐵拿掉。

保險桿跟大樑潰縮是另一回事,其用途為保護車體較高部位,潰縮區域當然是引擎室跟後車廂,難不成還有其他地方可潰縮?
方向機潰縮為向前,跟引擎室潰縮又另一回事。
如果不用拆下來就看的到,為什麼還要拆下來?
我之前裝倒車雷達時就看過了(有把後保桿拆下來),跟現在看到的圖片只差在"有沒有拆"跟"角度"問題,為甚麼還要拆呢?


326598 wrote:
小朋友~~~你要把整個保桿拆下來才看的到啦= =""""
手把青秧插滿田 低頭便見水中天 身心清靜方為道 退步原來是向前
kameya wrote:
聽說國產車都這樣做我...(恕刪)


這位業大你好...這篇文和圖片你已經發了很多了...適可而止...不然露出馬腳會被虛的
白馬1154. 這位大大.你的豐田ALTIS後保險桿有保力龍加鐵管的照片是外銷車專用型式.....不要再誤導人了...台灣國內的後保險桿是鋼樑構造...請目前有開 NEW ALTIS的車主.到你車後保險桿.趴下來往上看.絕對看不到保力龍加鐵管...拜託....謠言止於智者......
還好去年10月原本要把我的2001年Cefiro A33換成vios(因省油),因空間小而被家人勸退;加上陸續在網路上看到小車撞車的慘況,之後想想雖然Cefiro很耗油;但至少讓我開的很放心而且也沒啥毛病,可不想就為了省油;最後連車內的人都省了!

Cefiro前後均為美規鋁合金防撞鋼樑,很粗壯喔!




EXSIOR 1.6 wrote:
說到 EXSIOR ...(恕刪)

說到前保桿內鐵
我還沒看過比MONDEO MK3粗壯的
嚇人的厚...
chankc wrote:
見微知著,從這就知道...(恕刪)

豐田管理光零件庫存成本就不知比其他車廠低多少了
以台灣國瑞來說,廠裡根本沒有零件倉
而是由供應商一天數十班次的貨車納入
把供應商當成自己生產線的一部分,也把供應商當倉庫
豐田管理的確是威

FCC5728 wrote:
豐田ALTIS後保險桿有保力龍加鐵管的照片是外銷車專用型式...(恕刪)


真的假的阿.外銷反而偷的更大..
通常外銷品.不是要做的更好嗎..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!