台灣汽車普遍沒有六氣囊,要怪TOYOTA...

我也認為toyota有相關企業龍頭的責任,把主被動安全配備補齊,讓其他廠家也不得不把主被動安全配備列入標配!我的wish j 只有abs沒有airbag可選配,基本型連選安全配備的權力都沒有!
也許由政府立法來保護人民的生命是更好更快的方法!成本也可快速下降!目前標配 2 airbag,多4個airbag,在全面立法配備下,也許只需多付出5萬元吧!dvd原廠那麼貴,自己外面裝就好了!
現在車子的主動安全系統也是偷的兇,以前的altis(G)配備有TRC ASC,現在都沒了,連RAV4也要最頂級款(116萬)才有此配備!TOYOTA真是太超過了,不但沒起帶頭作用,反而是開倒車,不把台灣人當人看!!

ilikeprius wrote:
支持樓主的想法要不這...(恕刪)

我也+1
灌暴他吧...不然跟母廠哭訴陳情也可以!
樓主問題好像模糊掉了
不過這應該是可預期的事
因為就汽車安全性這個議題將它全歸於某車廠本就不太客觀
而安全性這個問題本也沒樓主所說的這樣單純
有時真的去做了可能也是一廂情願
因為不見得每個人都賣帳,且願意消費
到時所造成的損失,誰買帳?
政府?樓主?還是01這些在批T的族友?

市場如此不是一個車廠所能主導的
而是所有車廠策略、消費者心態、社會價值觀及政府態度的總合
為何很多人會提只有立法可以解決
因為只有立法可以在短時間內cover掉其他的問題
不然就只有讓時間去解決
但將它歸於一個車廠,並要一個車廠去解決這個問題
未免太看得起Toyota了

我來認真回一下好了....

要政府立法目前是根本不可能的...



真正能有達到氣囊數有兩個簡單的方法...

1.車商開放完全自主選配 (不要再賣套餐了啦)

2.從保險下手

以日本為例,汽車安全備配選愈多,保險公司給的安全評價愈高保費愈便宜

若在日本保過車險就知道,6 SRS跟 0 SRS的保費是倍數的差額啊~
差距很大的

假設個簡單的例子

沒有氣囊若保 乙式險也許要 $8000,也許6 SRS只要$1500 (有吸引力吧?)
這是個隨便的例子...
要知道雙B保費都是10萬起跳的


再來的一個條件就是 車商開放完全的自由選配

套餐的賣法只是灌一些累贅的配備上去...

一台車要配哪些部位的安全氣囊,買主自己在選單上打勾就夠了

有需要的自然自己就會選

這才是自由市場的消費行為

消費者自己應該要當自己的腦袋


無力地要求車商/政府 強制規定 ....那只是把思考跟選擇的權利丟回去別人而已
順手捐發票 救救老殘窮、隨手關電腦 救救北極熊
toyota 的鈑金... 配上六氣囊...

我想... 開車還是眼觀八方比較好喔
何只要 六氣囊

toyota 要送 國產車全面通過 安全測試

先求 yaris 開始 ..


說要怪toyota<--他也算倒楣~~^^''
亨利叔叔 wrote:
再說一次
TOYOTA你們是台灣最有本錢實力這麼做(全車系標配或選配6氣囊)的國產車廠

最賺錢的都不幹了
賺少錢跟虧錢的怎麼會先跳出來呢?

你們願意為了台灣人的行車安全
開這第一槍嗎?

這對TOYOTA絕對是加分
沒有損失啊~
...(恕刪)



6氣囊會為T牌加分
我真是快笑死了
根據我自己發的"2011國產車1.8級距安全配備性價比較~排名出來了"
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=2189450&p=1http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=2189450&p=1

根據所有回文都認為T牌不管有什麼安全配備都是不安全的
因為他們都認為主被動安全配備只有加在T牌之外的車款才有作用


T牌全車系標配或選配6氣囊可以為T牌加分
別再自欺欺人了
不管加什麼T牌都是不安全的
這就是妳們這些怪力亂神言論傳播者的心中認定
不是嗎?

要立法順便把ESP也加進去吧
百萬以上的國產車都不一定有

至少也要強制這些車商可以提供消費者在每一個車型上選配安全配備
一堆連選配都沒的選 要自己花錢裝都沒辦法了
是乃仁術 真不二價
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!