別了,01不見,感謝各位長期來的照顧

車體只要比撞擊的對象來的安全,根本不需要開什麼戰車甲車砂石車.
珍惜生命的觀念不是只用在汽車上

路上騎機車戴瓜皮帽的一大堆

重機聽說通過可以上高速公路了

以後上高速公路要小心了

撞到一定很慘........
光看影片內容根本無法証明小車不安全
你看的smart,如果是跟s-calss撞的那片,沒猜錯已經流傳很久了
一開始大家也是以為那是smart一點也不安全的明証,
但後來才知道,那是在說,smart這小車,即便撞s-class這種車,駕駛人仍能有相當的安全保障

我想自家廠不會沒事自己人撞自己人
大車撞小車本就有一定的優勢,這是物理的問題,無解的
但小車在這種情形下還有保住駕駛人的能耐,表示這小車設計得很不錯

vios安不安全我不知道,但這影片八成不是要跟大家說他不安全,只是大家沒看完整的片子罷了
元氣奶油 wrote:
感謝網友提醒,那台小...(恕刪)


有錢..有camry開,誰要開yaris
有錢..有accord開,誰要開fit
有錢..有車開,誰要騎車代步


hucknan wrote:
有錢人算的比你還精,...(恕刪)

基本上個人不認為把兩萬花在你身上
和把錢花在她自己身上,這兩件事情是可以相提並論的
如果我是你老闆..不用說加兩萬...加兩千我就叫你滾蛋了
年輕人大部分錢賺比較少但比較有錢(敢花錢),車小但馬力卻最大(膽子大不怕死),成就小命卻最值錢(沒考慮退休生活費)
長大後觀念就會改觀,我不相信同等級的車安全性會差異多大,不同等級的車就看誰比較會賺錢了
小孩講的話,看看就好,他們會長大的
長大後就知道賺錢需要別人教
花錢不需要別人教
是先看功能需求
再訂預算
最後根據預算找CP值最高的
依自己的條件選車最實在
像fit對我來說就很讚
空間好用 又好操控 外型又可愛
簡直是量身打造!
操控佳好開
就會駕馭得好
開車也就更安全
這樣思考才對吧!!
如果要買到撞不爛的小車…那就直接開坦克就好了啊…用這種耐不耐撞的理論真的很詭異…
請問有車子跟機車、腳踏車、行人對撞的測試嗎?
如果這麼貪生怕死,那大家都不要騎機車、腳踏車甚至不要出門好了!
對撞測試有意義嗎? 請問在什麼情況下會發生高速對撞的車禍?
正常人都會本能的轉向,減少衝擊,頂多擦撞而已
我阿嬤70幾歲了還在騎機車呢!
如果你還是怕死,那不要出門了,太陽會曬死人,雨會淹死人,狗會咬死人,吃東西會噎死人,爬樓梯會摔死人,把自己鎖在金庫裡吧!
祝你長命百歲!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!