為什麼警用車要採購這麼不安全的車型?

achihemi

1601分

81樓

achihemi

個人積分：1601分

文章編號：52609694

這是福持FIESTA闖紅燈、遭綠燈直行車側撞~
個人認為本來豐田的車就是官方所謂的潰縮式設計!!
相不相信...看個人啦~~

雖然家裡也有台二代WISH,但我不相信他的安全性就是了~~

小熊維尼~Winnie在哪裡!?

h3073210

26分

82樓

h3073210

個人積分：26分

文章編號：52609743

gogojoye wrote:LUXGEN不是號稱耐撞耐壓嗎？
又是台灣的自有品牌，嚴凱泰董事長趕快投標吧！

早就有了

妖精狩獵者

1545分

83樓

妖精狩獵者

個人積分：1545分

文章編號：52609912

DEUTZ FAHR wrote:
不要再放煙霧彈了好嗎??
WISH就只有省油而已,談何安全性? 還把其他國產同級車拉下水
至少知道的LUXGEN M7就安全多了...

就像父子騎驢，警車用M7一樣有人砲「官商勾結」「圖利嚴董」「浪費公帑」「要買Wish才對」

警車採用納智傑被網友砲

wwwc230k wrote:
官商勾結～
Luxgen作公務車～不是政府說要節能減碳嗎？
這車那麼耗油、"維修保養又貴"
、把老百姓的納稅錢當不是錢。(恕刪)

石梯有夢

63分

樓主

石梯有夢

個人積分：63分

文章編號：52610010

ariete wrote:
依我個人的判斷，您的...(恕刪)

這不用重修物理，你可以查一下，27公尺的煞車痕代表了車速降低多少?

h3073210 wrote:
我認為並不是需不需要...(恕刪)

我想表達的也差不多是這個意思
我還記得以前巡邏車至少是2.0的，不知道從什麼時候開始變1.8的

Steven Hsien0078

0分

85樓

Steven Hsien0078

個人積分：0分

文章編號：52610041

個人覺得不是車的問題,而是不嚴懲酒駕之徒,開什麼車都一樣

若改天遇到開砂石車的酒駕,2B1A也只能剎勒蛋....

酒駕抓到關10年,看有誰還敢喝酒開車抱著佼幸心態

不過監獄應該會大爆滿

nothing_f

112分

86樓

nothing_f

個人積分：112分

文章編號：52610273

石梯有夢 wrote:
..........(恕刪)

請把警察的破案率考慮進去.
不然
國產車能用就好
公務車規定五年就要換車
已經很夠用了....

ariete

2716分

87樓

ariete

個人積分：2716分

文章編號：52610383

石梯有夢 wrote:
這不用重修物理，你可...(恕刪)

還是重修吧
27m的煞車距離又不是到碰撞點的煞車距離......根本無從知道他降低多少速度
畢竟那台車撞到Wish之後也還在前進呀點點點

要看多少撞擊能量就看Wish被撞飛多遠
Wish被撞飛至少10m遠，哪一個側撞測試中(30mph/1.5噸撞擊)，
1.4噸左右的被撞車被推離5m以上(一個車身)??
這個撞擊能量至少是一般撞擊測試的3倍以上
這種規格的撞擊除非是五點式安全帶+安全帽，不然就是被撞的車車重也要提升到2噸以上
不然SRS裝在多也沒啥差異