原廠遇到出保固就一再牽拖!

如果版主使用的機油符合原廠規範,那廠商應該就其說法(因機油所致損壞)負起舉證責任,不然在訴訟上站不住腳~更何況定型化契約規定對消費者顯不公平者,得主張無效
什麼時代了還一堆奴性重的人,難怪台灣很多價格不合理的東西出現

如果照車主手冊上的規定係數跟認證規範自備比原廠好的機油就沒保固,

原廠的油都可以當垃圾了,重點還放在沒用原廠機油就沒保固?還活在石器時代嗎?

舉個例子,美孚1號是有名大廠產品,有幾家原廠有用這款機油?

所以說沒有用這幾家原廠機油用美孚1號的車出了問題,就是他的油比人家好就是了?

去問問在各工業區有在加工分裝機油工廠上班的朋友,

看他們的油都賣給誰就知道為什麼有些原廠不賣美孚1號,成本差太多了,利潤太少

要說原廠油比較好車子才不會有問題?
還能開的話把機油換成 XW40 用看看還有沒有撞擊聲.不過引擎已經造成傷害.就算不再有撞擊聲.也是要查一下汽門桿.活塞.看問題嚴不嚴重.........太谷溜的機油象是給引擎吃威而鋼.超能工作...
300V 這隻好向都沒有任何API ACEA認證耶?!
就算番號對的話,原廠似乎還有理由不保固
車子連拆都沒拆檢查都沒檢查就說機油有問題,還一堆酸自備機油的

是我有問題還是台灣人太保護車商??
toyota保固期間我都去原廠換礦物油套餐,大概九百元
就是要避免要出保時在那邊灰不完

我還真建議原廠就別再接受什麼自備機油了,爭議太多了
光是不是假油都無法辨識了

scott291183 wrote:
如果版主使用的機油...(恕刪)

還是只能培養自己有交情的外廠
還是得等樓主先跟消保官申訴,再來回報狀況
否則也只有單一方面的陳述,真相如何不見得客觀
爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺
l0919022554 wrote:
什麼時代了還一堆奴性...(恕刪)


你說了我想說的話

就是奴性

明明是合理的行為

卻一昧的站在車廠那邊

雖然不能說花錢買車就是老大

但是消費者基本的尊嚴至少要有吧

車廠不合理的內規本來就不能牴觸政府的行政法規才對啊
那如果保固期內加沙拉油導致車子壞了.也要原廠負責嗎?...先確定油有符合使用手冊上的規定(紙本契約)再說
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!