買RAV4 4WD到底是錢太多還是只想無腦攻頂?

台灣那裏路不好? 用不著吧!
kobethebestever wrote:
最近感覺路上...(恕刪)
買得起就買最好的
kobethebestever wrote:
最近感覺路上...(恕刪)


我是買5.5代
原本當初看全新蓋沒力
結果頂規沒天窗....

而我老頭一直想買RAV4
車高一些 開起來視線相對轎車好一些
所以轉頭看RAV4
他原本只要汽油款就好...
而我為了天窗 就加預算直上E4了..

車牽回家 開了一個月
他說當初直接買油電E4是對的....

結果車都他在開 哈哈
pooxp
我也是因為全景天窗,從camry 9改訂RAV4 E4
acelucifer
天窗隔板拉開來 車內明亮 開起來就爽[^++^]
kobethebestever wrote:
最近感覺路上6代RAV4...(恕刪)


省油, 妥善率佳, 雨天穩, 沙地泥地不會"刁"車, 這樣基本上就是台灣AWD車主的主要需求了.
真的超在乎的可以去買真4X4, 不會考慮RAV4.
對於很多四驅車車主而言

買四驅不止是偶爾可以輕越野

是把四輪驅動當成是安全配備

尤其是雨天濕滑路段

四個輪子釘在路面的安心感

這是只有車主自己才能體會的

而且買了四驅之後,下一台還是會想找四驅車型

真的是回不去了,只好努力多賺一點
大約1-20年前有看過2驅跟4驅的打滑測試,當下拍的影片是真的4wd比較好,但是因為科技進步,現在2wd電子輔助也有進步,2者之間差異不知道剩多少,有看到討論,現在法規(忘記國內國外)好像不能把4wd比較安全做為賣車的宣傳口號。


我的意思是,會不會還有很多人覺得4wd比2wd安全,所以還是能吸引到很多人想買?
google 就有答案了.
這影片測試的路線,在臺灣除非刻意的去挑路線,
那大概 87% 的道路都可以順利通過了,算是很可以了。

4WD比2WD操控好,單純喜歡RAV4又想要操控稍微好一點
A. 城市越野車SUV 4WD or AWD等電子4驅, 就是應用在雨天, 城市下雪天,
有堅固地基的初階林道(例如國內某些山區的露營場) 之應用場景.
EX : RAV4 , CR-V , 速霸陸全車系, Vitara , S-Cross 都是, 除了速霸陸的4驅
有機械結構外, 其餘都是"電子"四驅, 只能應付上述的路況 , 所以上述
車種, 論越野性, 當然是機械結構的速霸陸較好 ! 電子4驅"越野"太久,
也會熱當機 !!
B. 純種越野車, 變速箱有" LOW " 檔位選擇 + 長行程的懸吊系統, 例如最
強的前後固定軸+分離式車架, 有Jimny , 藍哥 , 舊款Defender 與L/C 71/76
車系, 但這些太Hardcore 的車被沒有在重度越野的車友嫌棄鋪裝路行車
路感不好..廢話 !! 他們的主戰場又不是柏油路 !
c. 又要道路行駛好一點, 又要可以越野 (有 LOW " 檔位), 才出現Toyota有
LC300/250/FC 還有High Lander這些是前輪獨立長行程懸吊系統的車種,
但後軸還是固定軸的車種, 舊款的鈴木Vitara 系列 (1.6~2.5L) 都是 !
New Defender與上一代三菱Pajero 最後一代是異類, 一體式車架+4輪
長行程獨立懸吊系統, 當然也有 "LOW"檔, 越野性能也不錯 !

小結 : 每一種車都有他設計的目的, 請搞清楚設計目的再來討論適用性,
不要每次討論到4WD車種就在雞同鴨講 , 那下次要不要討論保時
捷911 為何不可在河床爬大石頭 ?? 是不是保時捷設計師頭腦有問
題 ?? Rally是高速越野, 不是這種純種越野車的戰場 !!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!