remo2919 wrote:
恕刪..
但在警察的認知~
首先他曉不曉得他“認錯車了”？
1.他曉得，那他才是標準的栽贓！
2.他不曉得，認為剛剛那部飛飆的違規車，就是他眼前攔下來這部長得一模一樣的苦主的車，那說栽贓就言過其實！
我從未說這樣的謬誤不是錯誤，而是你要看當下當事人的認知跟所意識到的去作一些認定！
但很遺憾，大家都是在目前已經了解真實情況、事後諸葛的想法，去對當下作批判！
另外請大家可以試一試，看一下路邊車輛的車牌，看看自己多遠的距離能看清楚，多遠的距離會看不清楚，而這還只是針對靜止的車輛，另外可以再看路上跑的車，自己能看清楚多少？然後再去比對那輛違規車它的速度，以及距離員警的遠近等等的條件下，自己能否看清楚車牌！
關於這一點也是警方在取締上很值得爭議的一點，也就是有些取締並沒有影像的佐證，單靠員警的認定，實在讓人難免懷疑！
在刑案偵查上，警方所作的筆錄，對檢方而言現在都變成不是十足能採信的東西了〈被列為是所謂的“傳聞”，當然這是比較考量到偵辦人員可能種種因素，會導致所作筆錄內容，會有不實的情況發生而不自知〉，那警察也只是人，他們的一些機器也都會出錯了，如何要人能相信他們的認定？
當然這不是說其他的case都有問題，如果都有問題，那真的不得不懷疑有沒有栽贓，而是像這次這麼明顯的例子，警方能怎麼說？車款車色相同會認錯無可厚非，但這也是他們從以前一直延用到現在的執勤方式啊，出現這樣的錯誤，執勤的方式明顯就是瑕疵了吧？！
還有，大家一直在說有道歉嗎？有怎樣嗎？奇怪，大家是那個車主嗎？大家要看到那個道歉幹嘛？
還有人說要記大過、要請辭...，難怪政府有時候會不甩，因為太可笑了...
