不撘嘎 wrote:應為最近想入手201...(恕刪) rav 4 2.5G 以這車取向, 缺點就是 排氣量多100多繳一級稅金吧 ,但是2400-3000 這級距 也多5000而已綜合 安全、空間、保養維修、二手價 沒啥好挑剔的家裡已牽2.5G
不知道沒有更好的選擇是從哪個條件看的?這個價位帶算是這等級SUV配備最齊全或次齊全的地帶,除了Honda CRV之外,其他所有車款都有配備6SRS+和VSC,RAV4贏在日本原裝的品質跟世代新,其他論配備或空間其他國產對手不見得比較差。
swallowman wrote:我覺得2.5不光是多...(恕刪) 沒錯 相對2.0的 rav 4 是, 不過2.0沒安全啊........真希望跟上代一樣2.4排量以toyota 在台灣的二手市場支撐 ,且2400-3000 這級距 ,稅金差異個人覺得沒很誇張但3000-3600 不管什麼什麼牌 二手價都很差就是了 (牌、燃3萬多稅金)家中2007 previa 3.5 相對2.4 二手價就差得不少...........至於當初看車 長輩是覺得 2.0沒力 直上2.5
不撘嘎 wrote:應為最近想入手201...(恕刪) CX-5 Sky-G AWD 一樣日本原裝進口112.9 vs 116.8 稅金省.又是AWD如果不需要AWD 只要106.8想省油 CX-5 Sky-D 2WD 121.8不排斥蛋捲的話 森林人 2.0i Premium 也是118RAV4 入門C/P值比較高.之後要脫手二手價也有一定水準如果有要開長期的.同價位其實選擇很多呀以上小弟純推(以車子本身來看)先不論品牌.當然如果3.5年要換車就CRV.RAV4了
版大 Peugeot 2008 e-HDi Allure 114.91.6T 稅金差兩級 省蠻多的..試過了嗎 ? 還是不考慮 . 如果再不OK.那可能RAV4 2.5G 真的是唯一解.不然可能要再添一點預算了 ..X1 sDrive18i 要差不多150那邊(空車)
吳柏柏 wrote:相對2.0的 rav...(恕刪) 5000一年可以多加三次油耶!我不相信預算只到買中古平價休旅的人不會在意,就打個比方,如要挑中古車,上一代rav4也納入比較選擇的話,這代的2.5會是致命傷,就算較省點油,省的錢也都給政府收走了~!
shandelan wrote:吳柏大 Peugeo...(恕刪) 你完全沒有考慮 到保養維修 、之後脫手價值的問題你知道嗎?而且你不知道渦輪的保養與妥善跟自然進氣沒辦法比嗎我講直白點,這牌子養起來會比toyota 高上許多網路上講車人人都會,但實際買車就是另外個問題了