版友好,家裡因為有添購第二輛車的需求,想嘗試看看小休旅。
因為打算長期持有,不希望花太多金費及時間在後續保修 > 所以淘汰原本中意的KAMIQ及T-CROSS
上週看了KICKS及VENUE,KICKS的空間大概是我們能接受的最低標準 > VENUE後座勉強還可以,但後廂真的小太多了,先淘汰
雖然買這輛車90%都會在市區代步(ACC及車道維持用的機率不高),但還是想等看看CC上市再決定,畢竟車格大一些,想說未來幾年不用再煩惱空間不夠需要換車。
昨天聽認識的業代說展間已經有CC可以試乘,就趕快抽空跑去
P.S. 我猜週末展間會大爆滿吧? 最近國產車市因為SENTRA及CC好熱鬧…
反正就CC或KICKS選一台了,一台是TOYOTA、另一台是CUV銷量冠軍(中古車看來也很保值),我想選哪一台都不會錯吧!
【本篇重點】因為比較完CC發現有很多地方跟當時想像的差異頗大(試乘路線主要在市區+一小段快速道路),所以想請版友們提供意見,或是推薦其他車款,希望能在月底前下訂。
<讓我難以抉擇的原因>
1. 車格(困惑):
本來預期CC的車格較大,比KICKS多加幾萬塊合理,但試完發現後座空間似乎沒有差異、副駕駛座離手套廂很近(廂蓋開一點點就快頂腿了,如果副駕後移一點又壓縮後座空間)、後輪不是獨立懸吊(一直以為會跟ALTIS一樣)。但後車箱真的較大、後座椅背有兩段可調、有後中央扶手、後座出風口。
2. 動力/操控:
兩台車都已經沒有CVT那種只拉轉速不前進的感覺,甚至老婆都覺得起步算衝,兩車60公里內的加速能力感覺大同小異。兩台的操控都沒有預期的晃動感、底盤扎實、方向盤都很精準。唯獨CC的剎車踏板和後廂有些異音。
3. 隔音/內裝質感:
兩台隔音都很好,但CC的輪胎非常吵(時速40公里以上時)。
CC的門飾板不像KICKS那麼死硬,但方向盤和排檔頭居然是質感很差的PU(業代說也只能交車後幫我去外面廠商縫真皮)。CC的皮椅質感很粗糙、悶熱,但摸完隔壁的進口CAMRY似乎更糟….或許選紅色內裝能對質感有提升的作用。
4. 價格/配備:
79.9萬的KICKS- 沒甚麼額外的選配費用(ACC及車道維持少用,也
不可能加裝)。
85.5萬的CC- 加裝車美市環景約2萬元、Carplay(還沒報價,先估5萬)
預計兩車含選配實際成交差15萬元左右。
希望版上懂車的朋友能提供我意見(主要是多花15萬元是不是有其他我沒注意到的價值),謝謝大家了。
Kuangya wrote:
本來預期CC的車格較大,比KICKS多加幾萬塊合理,但試完發現後座空間似乎沒有差異、副駕駛座離手套廂很近(廂蓋開一點點就快頂腿了,如果副駕後移一點又壓縮後座空間)、後輪不是獨立懸吊(一直以為會跟ALTIS一樣)。但後車箱真
你這種鍵盤文,我建議少發,騙人沒實際看過車?
包裝是消費者看車文,但事實上在發攻擊文??
你說 HRV 後座 跟 CC 差異不大我信
但 kicks 後座絕對遠輸 CC
CC我的看過的感覺 "後座膝蓋空間 前後" 跟HRV 真的差不多
但"後座橫向寬度" CC大於 HRV,更不用說 Kikcs
後面置物箱 CC 明顯勝 HRV 跟 Kikcs
kicks 後座跟 置物空間 都是明顯輸 HRV 、CC的 不用特別量測都有感
這三台平價休旅車 都是扭力梁
我覺得你好像刻意在引導風向,打CC, 完全不客觀
CC這台車我不敢說多強 汽油 79.9萬
綜合產品力 來看 幾乎是遠勝HRV、kicks !
kicks 光排氣量動力 1.6 、空間明顯小於 HRV、CC 我就打槍了
HRV、Kikcs 你買到頂 連ACC都沒有,建議要搞清楚狀況
CC是全車系標配ACC, 雖然是半套非全速域 但有總比沒有好,
CC還有自動剎車
請問一下 kicks怎麼比?
而且本田 跟豐田 二手價都很保值 ,
kicks這個時間點來看 絕對是優先剃除選項
我本身是豐田粉我不怕你知道,但這些論點絕對是公正客觀,歡迎反駁~~
空間差異性 絕對有媒體會用數據顯示
Kicks 絕對小於 HRV、CC 不用特別量就有感, 這三台Kicks空間明顯最小
你是不是營業所沒人,只能在櫃檯划手機?

























































































