車主手冊：
晶片鎖握把部份不能碰到金屬或另一把晶片鎖?
車主手冊：
車主手冊：
個人積分：10482分
文章編號：81922255
個人積分：6227分
文章編號：81922325
個人積分：7342分
文章編號：81923339
個人積分：559分
文章編號：81954549
個人積分：6227分
文章編號：81974291
個人積分：2908分
文章編號：81974932
個人積分：6227分
文章編號：81975136
個人積分：2908分
文章編號：81977166
Ace.H wrote:
免責條款需要雙方合意(恕刪)
抱歉，我對於法律用詞的知識不足，造成了誤解
這種聲明基本上就是在履行『告知的義務』，就法律來說，當然不是『免責條款』，但若應告知而未告知，就有可能被追究這部分的責任！另，某些商品，我告訴你這樣做有風險，可能會受傷，而你去做了，這時，應該就不能在這部分追究廠商的責任了吧？
再則，我要強調的是，你所提出的，為何沒有其他人回？就是因為這是這類鑰匙的共同問題，當然有人會告訴你他這麼做都沒事，因為發生的機率是極低的，否則誰敢拿來用？但發生機率低，不表示不會發生，所以車廠就有『告知的義務』，也因此，只要是運用相同東西的車廠，大概都會有類似的說明(至少，之前看過的CRV車主手冊上就有類似的，只是有沒有寫到1公尺這麼詳細的數字，要再去翻翻看)，所以，不會有甚麼人針對這點來『討論』，要嘛就安心地用，若還是在意，那麼建議你還是用回傳統鑰匙，又或者找找有沒有哪家車廠可以做到也告知完全沒這問題的！
個人積分：6227分
文章編號：81981524
aliao wrote:
這種聲明基本上就是在履行『告知的義務』，就法律來說，當然不是『免責條款』，但若應告知而未告知，就有可能被追究這部分的責任！另，某些商品，我告訴你這樣做有風險，可能會受傷，而你去做了，這時，應該就不能在這部分追究廠商的責任了吧？
告知也是一種責任沒錯，但明知不可能做到卻告知你要這麼做，有告知等於沒告知。
aliao wrote:
再則，我要強調的是，你所提出的，為何沒有其他人回？就是因為這是這類鑰匙的共同問題，當然有人會告訴你他這麼做都沒事，因為發生的機率是極低的，否則誰敢拿來用？但發生機率低，不表示不會發生，所以車廠就有『告知的義務』，也因此，只要是運用相同東西的車廠，大概都會有類似的說明(至少，之前看過的CRV車主手冊上就有類似的，只是有沒有寫到1公尺這麼詳細的數字，要再去翻翻看)，所以，不會有甚麼人針對這點來『討論』，要嘛就安心地用，若還是在意，那麼建議你還是用回傳統鑰匙，又或者找找有沒有哪家車廠可以做到也告知完全沒這問題的！
回不回不是重點，我只是想知道有沒有人因此而損害的。或許沒人回也是好事。
以鑰匙不能能碰鑰匙來說，麻煩一點或許勉強可以避免。若真有人因此損壞，我就想辦法避免。
至於鑰匙要離手機一公尺，除非用車人不使用手機(可能嗎?)，不然不可能維持一公尺距離。若因此損壞，不管有沒告知，這都算產品瑕疵。
有人賣你冷氣機，卻跟你講不能在温度25度的環境下使用，不然冷氣機會損壞；
或是有人賣你飲料，跟你說，開瓶後要在一秒內飲用，否則飲料會變質不能再喝。
這種告知有意義，法律上能免產品瑕疵之責?
