兩個晶片鎖不能放在一起?

晶片鎖握把部份不能碰到金屬或另一把晶片鎖?
車主手冊:
兩個晶片鎖不能放在一起?
Ace.H wrote:
晶片鎖握把部份不能碰...(恕刪)


哈哈⋯⋯2021年笑話排行榜第一名!
jerryho282 wrote:
哈哈⋯⋯2021年笑話排行榜第一名!

鑰匙也要搭上保持社交距離的時尚風
車鑰匙亂丟在包包內,跟其他鑰匙混合著不下N百次了,也都還好…
倒是之前發生過鑰匙前方齒痕鐵條,與後方的搖控按鈕鍵斷裂分離…
果然在要發動車子時就發不起來,正想要放棄,一家大小準備轉搭計程車回家時,突然想到將按鍵處拿靠近車鑰匙孔試試,果然就可以發動了!
回家後上網去購買新車鑰匙外殼,自已DIY更換與測試後,就又省了將近1仟元.
趴車小弟 : 我們全部都丟一籃也沒事
鑰匙要離手機1公尺的社交距離?
所以帶著手機開車出門,另外要帶著自拍神器把手機移移身上一公尺遠?
Ace.H wrote:
鑰匙要離手機1公尺的(恕刪)

這篇也發了好些天了,為什麼沒幾個人回應?
因為其它牌子同樣使用smart entry的車主手冊中,大概也有類似的説明⋯只要是應用相同原理的鑰匙!
這就像是一種免責聲明,寫得越詳細越好,把所有可能都附上了,一但有狀況,就可以把責任歸咎於使用者
記得以前的一個老師提到在美國買滑板給小孩時,包裝上鉅細靡遺的使用説明讓他笑了很久,後來才知道,一但使用者因不當使用而受傷,但使用説明上卻沒寫到不能這麼用,那美國的律師就能把廠商整死!
aliao wrote:
這就像是一種免責聲明,寫得越詳細越好,把所有可能都附上了,一但有狀況,就可以把責任歸咎於使用者

免責條款需要雙方合意,不能單方面聲明,否則無效。
免責條款需要提醒注意和說明,僅列在厚厚的說明晝裡面,無效。
免責條款需要公平性、合理性,否則無效。(鑰匙和手機都是隨身攜帶物品,要離1公尺顯失公平和合理性)。
Ace.H wrote:
免責條款需要雙方合意(恕刪)

抱歉,我對於法律用詞的知識不足,造成了誤解
這種聲明基本上就是在履行『告知的義務』,就法律來說,當然不是『免責條款』,但若應告知而未告知,就有可能被追究這部分的責任!另,某些商品,我告訴你這樣做有風險,可能會受傷,而你去做了,這時,應該就不能在這部分追究廠商的責任了吧?

再則,我要強調的是,你所提出的,為何沒有其他人回?就是因為這是這類鑰匙的共同問題,當然有人會告訴你他這麼做都沒事,因為發生的機率是極低的,否則誰敢拿來用?但發生機率低,不表示不會發生,所以車廠就有『告知的義務』,也因此,只要是運用相同東西的車廠,大概都會有類似的說明(至少,之前看過的CRV車主手冊上就有類似的,只是有沒有寫到1公尺這麼詳細的數字,要再去翻翻看),所以,不會有甚麼人針對這點來『討論』,要嘛就安心地用,若還是在意,那麼建議你還是用回傳統鑰匙,又或者找找有沒有哪家車廠可以做到也告知完全沒這問題的!
aliao wrote:
這種聲明基本上就是在履行『告知的義務』,就法律來說,當然不是『免責條款』,但若應告知而未告知,就有可能被追究這部分的責任!另,某些商品,我告訴你這樣做有風險,可能會受傷,而你去做了,這時,應該就不能在這部分追究廠商的責任了吧?

告知也是一種責任沒錯,但明知不可能做到卻告知你要這麼做,有告知等於沒告知。

aliao wrote:
再則,我要強調的是,你所提出的,為何沒有其他人回?就是因為這是這類鑰匙的共同問題,當然有人會告訴你他這麼做都沒事,因為發生的機率是極低的,否則誰敢拿來用?但發生機率低,不表示不會發生,所以車廠就有『告知的義務』,也因此,只要是運用相同東西的車廠,大概都會有類似的說明(至少,之前看過的CRV車主手冊上就有類似的,只是有沒有寫到1公尺這麼詳細的數字,要再去翻翻看),所以,不會有甚麼人針對這點來『討論』,要嘛就安心地用,若還是在意,那麼建議你還是用回傳統鑰匙,又或者找找有沒有哪家車廠可以做到也告知完全沒這問題的!

回不回不是重點,我只是想知道有沒有人因此而損害的。或許沒人回也是好事。
以鑰匙不能能碰鑰匙來說,麻煩一點或許勉強可以避免。若真有人因此損壞,我就想辦法避免。
至於鑰匙要離手機一公尺,除非用車人不使用手機(可能嗎?),不然不可能維持一公尺距離。若因此損壞,不管有沒告知,這都算產品瑕疵。
有人賣你冷氣機,卻跟你講不能在温度25度的環境下使用,不然冷氣機會損壞;
或是有人賣你飲料,跟你說,開瓶後要在一秒內飲用,否則飲料會變質不能再喝。
這種告知有意義,法律上能免產品瑕疵之責?
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!