又是RAV4
交車半年顧路五次誰受的了？
個人積分：15344分
文章編號：85280429
發言人說，一審判決敗訴後，老闆本來還想跨海到日本控告TOYOTA總公司，但公司幹部都覺得勝算不大，因為車子本身沒有問題，問題是出在台製的車美仕影音系統，「在台灣都打不贏了，何況在日本！」
車子本身沒有問題，問題是出在台製的車美仕影音系統
車子本身沒有問題，問題是出在台製的車美仕影音系統
車子本身沒有問題，問題是出在台製的車美仕影音系統
車子本身沒有問題，問題是出在台製的車美仕影音系統
車子本身沒有問題，問題是出在台製的車美仕影音系統
..........
......
...
..
.
改裝非原廠配備的東西出問題，卻要車廠整個吞回去...
樓主想要撇清車美仕跟"瘋舔"沒關係??
為了車美士告到日本豐田總部，，應該可以名揚四海
個人積分：7994分
文章編號：85280602
個人積分：13402分
文章編號：85280672
經更換經過優化的數位接收主機後，經多次測試均未再出現發不動的情況，
公司多次向原告說明並請他領回車輛，但對方均不接受。
原告車輛無法發動並非行駛中突然發生，並無影響行車安全之虞，不符解約、換車的條件。
法官根據雙方提出的證據，認為該車雖有無法發動的異常情況，但原廠均有檢測並更換零件等作為，並非置之不理，且該車在去年1月更換數位電視盒已無異常，車廠人員在原告未取車期間，還不定期發動車輛測試，也不再發生電瓶異常耗電而無法發動的情況，顯示車輛瑕疵已修復。
此外，法官根據台灣汽修工業公會鑑定報告，判定該車目前狀況為「電腦診斷系統未呈現故障代碼、系爭車輛啟動狀態正常、車輛暗電流流失於規範值內」。
法官認為該車經原廠檢修後，無法發動的瑕疵已排除，即無瑕疵可言，原告依買賣契約及民法等規定要求解除車輛買賣契約並不合法，請求返還買賣價金亦無理由，最後駁回林姓董事長的請求。
------------------------------
這種小問題還提告....!...台灣法官判駁回.....還想打海外官司.....!!!!!
換機測試沒問題,電瓶再加大就好,,原廠附的電瓶都只有堪用而已,這種小問題還搞成這樣.!
我個人是覺得和泰應該是把車美仕系統換新之後問題就解決，原廠已經解決的情況下很難告贏
個人積分：358分
文章編號：85280685
個人積分：559分
文章編號：85280809
個人積分：780分
文章編號：85280928
就是因為太好賺 所以才要另外成立 "車有事" 來大撈一筆
也許和泰賺太多了,分一些給車美仕。不然,怎麼不併入自己和泰子公司呢?
個人積分：1674分
文章編號：85280957
個人積分：8328分
文章編號：85281046
也順便酸一下toyota
是按上一頁?還是按留言阿?搞得我好亂啊!
