居住地點：高雄市勞工公園附近(中山路&復興三路口)
上班地點：高雄縣觀音山頂的義守大學
交通工具：Toyota Vios 1.5G
通勤時間：星期一～日、9:00上班、18:30下班
去程路線：民權路--->三多路上中正交流道-->銜接國道10號-->下仁武交流道-->走後山上觀音山
目前回程：走後山下觀音山-->上仁武交流道-->下中正交流道往三多路--->民權路
上班時間走三多路不太會塞，但下班回來三多路塞成一片，因此考慮下班時不下中正交流道，改直走到高速公路底接中山路
問題來了：
***直走到高速公路底接中山路不會塞車，不用走走停停，但行車距離較遠，到底是
1.選擇較短距離的三多路塞回去比較不耗油？
2.選擇距離較遠但行車順暢的高速公路底比較不耗油？
3.省油高手們有其它的建議路線or方式嗎？
(我個人開車溫溫的不會踩大腳)
補充：
◎經濟部能源委員會公佈的數據：Toyota Vios 1.5G ─ 市區油耗14.6，高速油耗19.7，平均油耗16.5
個人積分：0分
文章編號：7263626
個人積分：5分
文章編號：7264399
個人積分：19分
文章編號：7264446
路程短，但是需要在市區走走停停；
路程遠，但是可以一路順暢，幾乎不用讓車輛靜止。
---
以上二個狀況，我想應該一竿子車主都會考慮選擇跑短程的，
像我就會選擇跑遠程，不為什麼，
因為車子在靜止狀態下走走停停其實是在耗油的，也對車子不好，
ps：車輛各機件磨耗較劇!!由靜磨擦變為動磨擦需要耗費很大的功!!所以耗油又磨損機件。
跑遠程的話，因為車子持續在行進中，引擎所需要出的功與力相對減少，當然比短程省油些，
大部份車主單純為了想跑短程想省油省時間，結果往往適得其反，
耗了油又耗時間在塞車上，跑遠程的就有利多了(大家第一印象應該會想到，跑那麼遠，耗時耗油??)，
所以，就是這樣囉，
大大可以試著計算油耗表現，端看二者的差異性吧。
