最近在研究想換油電車, 目前就看了CC Hybrid 豪華, HRV-S 版, 二款車. 請問各位:
CC :
1. 較便宜, 但我想加天花板, 地盤隔音 +2W (聽說隔音較差)
2. 保養, 維修, 零件很多, 成本比較低
3. 之後保值一點點, 大電池也較便宜
4. 室內空間有點小, 質感較差
5. 引擎啟動後會明顯抖動, 聲音大
HRV:
1. 總成本比 CC Hybrid 略高一點點, 可接受
2. 室內空間比CC 好多了, 就行李箱較小
3. 質感較CC 好多了
4. 開起來像電車, 體驗應會好一點
5. 維修, 零件較貴, 不知是否妥差率會較差?
6. 沒有後防撞樑
預計持有10年, 目前算起來, 總成本大約 CC 便宜 3W 左右, 不知各位車友可以從不同角度建議?
感謝車友的建議, 因為車位關係, RAV4 有點太大台了, 在台北市停車也有點麻煩.
個人積分：699分
文章編號：93592429
個人積分：8190分
文章編號：93592550
個人積分：207654分
文章編號：93592607
個人積分：6487分
文章編號：93592643
個人積分：20923分
文章編號：93592646
個人積分：207654分
文章編號：93592664
個人積分：4259分
文章編號：93592917
個人積分：13948分
文章編號：93592934
個人積分：5123分
文章編號：93593048
p87050 wrote:
最近在研究想換油電車...(恕刪)
CC外型佔的總面積已經逼近rav4
但是車室內，大型內裝和塑膠件，故意設計誇大的外型大量佔據車內空間(尤其是寬度)
因為當時推出的時空背景是要當小rav4賣，所以車室內空間刻意有所保留(要讓你覺得rav4還是有明顯更好的地方讓你考慮捏一下上去)
cc的後座如果坐三個人將是悲劇，原本好心設計的人體工學座椅在坐二人時還算不錯
如果坐上三個人，左右二邊的二個人會被椅子二端突出的部份把背搞到很不爽
後座三人長途下會很不舒服
後來較近推出的yaris cross 在車內空間的配置就設計得很好了
hrv整個設計比較新，駕駛座很好坐
比較明顯的缺點是後車箱偏小
還有如果身高高的人坐在後座，會覺得頭非常靠近車頂，壓迫感重
也不用太高大約17x就覺得壓迫了
個人覺得也是刻意設計的，這樣你才會覺得是否該捏一下直上crv
cc的話，後座不會有頭頂的壓迫感，但就是坐三人時不舒服
還有就是hrv避震覺得很剛好，買來全原廠就很ok
cc煞車的點頭感較重
如果覺得太軟，會暈車的人，可能買來至少花點錢換個kyb白桶
cc如果是長期全車不超過4人的情況下，其實換個避震就很好用
hrv只要後座常坐的人身高都不高的話，那也挺適合的
不在乎有點高的稅金的話，覺得最新款的rav4其實不錯，比較沒短板(稅金算是主要缺點)
