loveeva30115 wrote:所以你認為戴全罩的騎...(恕刪) 你認為全罩較安全那就戴全罩嘛,不就是自己選的!優缺點不就上述所説那些,自己去戴過不就知道,你不覺得有什麼差別,後面的人可看的一清二楚。看到全罩的,我會自動保持距離的!
我帶全罩就是呼吸有壓迫感,視覺面變小,感覺很不舒服在騎車!那時年輕就因為視線不佳常出車禍,於是我改換瓜皮帽,有風鏡的!神奇的是,不論我騎快,騎慢都沒有再出車禍了!請問你管我這摸多幹嗎?我自己的感受我最清楚,我還有一頂4/3是包覆度舒服,可是就沒有瓜皮的好戴!我愛瓜皮,瓜皮愛我,我的車也沒摔過車,有摔過是上一台戴全罩的爛機車!我恨全罩的密閉感!吹不到迎面來風的快感!
多數台灣機車騎士不重視個人安全的問題應該算是普遍,南部都會區如高雄市不戴安全帽趴趴走的非常多,而且不分白天夜晚、市區郊區。但別以為雙北市的騎士就很規矩,在大馬路上如台北市忠孝東路四、五段,依然可以看到一小部分的騎士不戴安全帽,多半是在接近午夜時分,就遑論其他小街小巷裡的情況了。若以多數騎士不重視安全的現象來看,樓主的出發點是不錯,但機車檔的路權訴求仍有它的實際效用,為得是獲得合理公平的使用權而已。在義大利或日本,機車騎士戴上瓜皮甚至不戴帽而趴趴走的,也不算個案。但所有騎士的路權卻不被政府打壓,不是嗎?又難道台灣汽車駕駛其安全意識普遍不彰的現況下,也可以禁止汽車使用快速道路和高速公路了?宣導騎士個人安全誠然重要,路權訴求也不可不顧,這可不是二選一的單選題。
這個議題讓我想到前陣子政府管制網路的條款。我認為是同樣的意思。政府認為有害於你的資訊加以管制=大家一定要戴全罩管制久了你就習慣了,所以戴久了你也會習慣色情資訊對你有害,所以不淮看。戴瓜皮車禍容易陣亡,所以戴更安全的。自由民主的可貴在於 自由 和 民主大多數的人還在過去的半自由半民主中長大,不太能接受 完全的 自由 和 民主但更重要的是完全的 自由 和 民主 背後的 負責
安全帽也可以跟路權扯在一塊.....?要不要說因為有些機車喜歡改打鳥HID 破音排氣管所以不能開放路權汽車安全帶只有一種款式 在車內你又知道他們一定有繫安全帶?而且這已經不是路權的問題了 是機車根本沒路走的問題機車黨如果是亂源的話 他們會高喊開放白牌機車上快速甚至高速公路但他們並沒有
很偏激的言論現階段的路權設定本來就跟"安全"扯不上邊內車道禁行機車而吧肉包鐵的機車限定在最外側車道所有車種交織的集散道卻要安全性最低的機車去走?我出門只戴全罩~~安全是自己的認知談路權跟安全本來就扯不上邊一天到晚就是酒駕撞死人~~那自小客還能有路權嗎?別鬧了~~為何現今總是有人喜歡把路權跟安全扯在一起? 總是有人喜歡把路權跟違規扯在一起?根本是二回事~~別在被搞混了