freevw wrote:看看我樓上正確詳細的...(恕刪) no我的重點從頭到尾不是瓜皮什麼我很簡單的重點就是假設DOT撞擊測試標準是50kg好了那CNS的標準大概只有個30kg這樣說簡單了吧..............你是一直以你自己想法來看待人家的說明CNS再怎樣也沒比DOT來的高標準一個是台大的錄取標準一個是所謂18分就能讀的大學懂了嗎?!不是以什麼種的帽型可以通過而是要以檢驗標準來說........難道水質檢驗有分在哪邊的水不能驗?!你只要能通過該標準,就是合格問題是各國檢驗的嚴格性不同.......假設大陸建材甲醛標準0.01克就算你通過日本的標準卻是0.001克你要用哪個國家的建材?!...=============================我的本意就是如此阿~先開啟討論熱潮~等一堆人捧DOT捧上天後~=============================你的本意要被我打爛了...CNS和DOT的標準真的就是不同帽體厚度和保麗龍厚度CNS能通過的未必DOT能過.......所以呢?還有啥?!你當初應該喊"我愛中華我愛中華!"也許比你說了那麼多還更有用
說真的…大家可能對DOT個字有所誤解吧所謂的DOT,測驗的是安全帽的堅固程度及撞擊時的吸震效果對於安全帽的造型則是完全無規範的換句話說,就算頭上的瓜皮帽是通過dot測驗的,保護的效果也僅限於瓜皮帽所覆蓋的部分而已一但撞到沒有安全帽保護的地方(臉啊,下巴等),頭上的小瓜皮也是幫不到的啦說真的…假設今天兩頂安全帽造型一樣,一個CNS+DOT,一個只有CNS雖然我也是愛呆丸,雙重保障總比單一保障的令人安心些吧
freevw wrote:我的本意就是如此阿~...(恕刪) 儘管如此你也只能證明瓜皮"能夠"通過DOT規範不代表通過DOT的帽子跟只有CNS的帽子相比,防護性會比較差當然啦,前提就是DOT是真的有過,廠商自己對得起良心才OK。也別把大家都說的跟蠢蛋一樣猛捧DOT,還不是某人狂吹CNS就已經足夠大家只好拿個最低規範請你閉嘴。Snell 2005呢?DOT跟這標準比起來還算鬆的。同樣一頂帽(無論瓜皮半罩全罩),有過DOT跟沒過DOT差別在哪?這無庸置疑吧?更不用說標準更高的Snell。
嗯........大家息怒呀..人家前面不是說過在台灣只要CNS規格就夠了不用到DOT規格..嗯..那我家現在的帽子都沒貼CNS的貼紙耶(都是貼DOT.ECE.SNELL)..........歐.......天呀..原來我是一個媚洋的人................