個人積分：13分
文章編號：9067299
個人積分：2348分
文章編號：9067408
個人積分：220分
文章編號：9067433
個人積分：157分
文章編號：9067525
個人積分：3211分
文章編號：9067561
個人積分：5分
文章編號：9067600
或許...媒體在處理這類事件時...有他們的一貫做法...
畢竟...說話是要負責任的...
但!還好...這是個自由的社會...
大家有權說自己想說的話...
只要記得....說話是要負責任的...
http://iservice.libertytimes.com.tw/IService2/ViewContent.php?newsNo=259426
個人積分：23分
文章編號：9067609
awerte wrote:
既然你針對我發言.....(恕刪)
真是看不下去!!
路大一開始有態度不好嗎?
他提出質疑希望廠商能夠說明
他提出質疑的那篇起頭文章，一開始有人說要拒買要怎樣的嗎?????
嗎?????????????????????????????????????????????
結果坤成是把人家的問題當作是什麼?
不回答人家的問題或是對於那頂安全帽作解釋也就算了
還發表文章要人家三天內到公司倒歉不然就要告人家還要人家賠1000萬????請問路大那篇起頭文章從頭到尾有任何拒買或是警告味的文字存在嗎?
被鄉民圍攻之後
隔天又再po一篇文章說報案了 要告mobile01的回文者?說毀謗??
演八點檔也不是這種演法吧
現在記者採訪又說是同業在放話?
那如果路大能證明他不是『同業』是不是要換成是坤成賠路大1000萬?
還有
我問過我身邊的朋友 如果一頂不是安全帽的『飛行帽」但長得很像安全帽
放在機車用品店 你會不會以為那是機車安全帽?
你問十個十個都說是!!!!
一間公司開到作內銷外銷了，還搞不懂行銷通路要怎麼運作嗎?
還要別人來指出錯誤的地方嗎?
個人積分：5分
文章編號：9067627
個人積分：144分
文章編號：9067694
awerte wrote:
既然你針對我發言.....(恕刪)
哇~~~好大的口氣!
我一樣一樣回
剛註冊又怎樣?? 你註冊很久又代表你有知識?? 不~~ 什麼都不是
[最起碼懂得網路禮儀...不會胡亂打字]
站在消費者端, 消費者可以對產品提出質疑,但不是眾人瞎起哄後就以訛傳訛的破壞廠商聲譽
站在廠商端,標示不清,說明不足是廠商的錯,但既然廠商已在帽內有說明,消費者不看?? 反怪這種帽子賣的地方不對?? 什麼歪理
[消費者提出質疑,瞎起鬨是在廠商嚴重警告之後...商欲破壞,是在提告所有網友之後,至於帽体標示..
請問這頂帽子是直接商品嗎?沒有箱子嗎??有....箱子沒有標示阿,那你強調帽體作啥?]
至於規格部分,飛行帽在台灣若無規範, 廠商若依國外規範與以檢測,理應說的過去,3C行業也常有新產品國內無規定的情況,此時行規就是按國外現有規則來走
至於規格不符"機車安全帽"部份
[這句好玩了,依造國外標準???請提出喔.....]
等著瞧, 如果"路邊XXXX" 是一個個人
最終的選擇是道歉,並讓此事不了了之
[這句還你,你在睜大眼睛看吧,還有,別提錯對象,提告的是所有的相挺網友,你因該錯對象了]
[最後....這個因該請蔣大查一下ip,並把文章複製,這篇也算恐嚇了]
個人負責所發言之責任
rsv2
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!JSN6tDueGRkE8GbB7PDZMteCq9UERw--/
個人積分：22分
文章編號：9067716
awerte wrote:站在消費者端, 消費者可以對產品提出質疑,但不是眾人瞎起哄後就以訛傳訛的破壞廠商聲譽
請問有誰在瞎起鬨,有誰在以訛傳訛.目前看到有出來講的都是事實吧
反而我只有看到"同網段註冊IP"在說某間公司小,黑心等等
awerte wrote:站在廠商端,標示不清,說明不足是廠商的錯,但既然廠商已在帽內有說明,消費者不看?? 反怪這種帽子賣的地方不對?? 什麼歪理無言
至於規格部分,飛行帽在台灣若無規範, 廠商若依國外規範與以檢測,理應說的過去,3C行業也常有新產品國內無規定的情況,此時行規就是按國外現有規則來走
對!!!這點我認同你,廠商是有標示清楚,說這是飛行專用.但廠商再出貨的時候.連出貨的店家都不能確認嗎
我只能說"公道自在人心"
然後,坤成公司說:"國內現在並尚未有飛行專用安全帽的檢驗標準，並非本公司不送檢驗",那這樣坤成公司還製造這種安全帽,請問是攅漏洞嗎?今天說不是機車用,難道沒通過檢測.飛行用就是安全嗎?
awerte wrote:至於規格不符"機車安全帽"部份.............. 這應該是廠商最不爽的部份
你拿"飛行帽"來說這頂帽子"不符合機車安全帽"法規?????? 狂笑狂笑狂笑
這是啥邏輯???????
好啦,廠商不爽網民說規格不符"機車安全帽",那請問這頂安全帽符合什麼規格?
請問你在笑什麼?妳又是什麼邏輯?
awerte wrote:一堆人瞎起哄,又是拒買又是抵制的....廠商辛苦建立的商譽就在一個"無心"的討論串中被毀???
哪裡無心,我看到她辛苦建立的商譽目前只有自己幫推自家產品而已
如果你還有看到他別的辛苦地方,還是麻煩妳告知一聲
awerte wrote:換做你是廠商,僅要求發文者道個歉, 又過份到哪裡?? 道個歉沒有法律問題,也沒有賠償金問題
我想問,為什麼要道歉,道歉的理由在哪.今天發文者只是質疑這頂安全帽的安全性,廠商就要人道歉,光是這樣就很過分了
awerte wrote:支持者多不代表無罪, 否則那幾個貪污犯老早放出來了
那些貪污犯的支持者並不多,只是每台新聞一直報,讓你感覺很多.請用全台灣人口比例比上支持貪污人數
謝謝!!!!!!
一家公司做的好,今天是消費者買了掏錢買了你的產品,滿面笑容跟你說謝謝,還去幫你介紹顧客啦
公司努力讓自家產品各方面做的更好更優良.而不是在那邊告消費者啦
然後,請你抽空回答我的問題
