[轉貼]新聞出來了 有問題去找自由時報,副總有說話歐

我想這位awerte wrote大大可能就是副總口中的同業,來這裡幫倒忙的,
把雞皮五"剌臭".
tcming wrote:
我想這位awerte...(恕刪)


說實在話,能被這麼多網友罵成這樣,還能說是同業來亂

這種要求,我這輩子還沒看到過~~


是不是同業,蔣大他們會清楚[檯面下麻~~~]
只是,這樣的回覆,不要說文章有沒有看
我覺得因該是看到報紙而已吧
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!JSN6tDueGRkE8GbB7PDZMteCq9UERw--/
awerte wrote:
我倒認為不對的是Mo...(恕刪)


這倒底是啥邏輯?
飛行帽不能拿來給機車騎士戴
跟汽車不能開去撞牆到底有何關係?

不要亂舉例好嗎?
不懂裝懂?
awerte wrote:
我倒認為不對的是Mo...(恕刪)


問題的核心是...
路大只指出該款安全帽沒有安全標章 (詳細內容自行爬文)

該公司於2008-11-17 14:32
張貼:本公司GP-5嚴重警告"從路邊撿來的"!!要求道歉...
...
"因您嚴重影響本公司名譽,限您三天之內道歉,逾期將至網路警察報案,且要求您賠償本公司1000萬元"
....

~~BUT~~

2008-11-18 11:10
本公司已至仁德派出所提出告訴-毀謗公司名譽

...

所以..整個事件
1. 很多網友不認為路大的文章有"毀謗"
2. 該公司自己提的3天 竟然24小時都不到就去告官...

大家都認為做的太過份..
所以才會有這樣的反應...
我認為a~te您應先了解整件事情...

就是挺路大

awerte wrote:


廠商辛苦建立的商譽就在一個"無心"的討論串中被毀???...(恕刪)


是廠商自毀商譽吧

消費者質疑把飛行帽當機車帽在賣的心態
廠商竟然惱羞想壓迫網友發聲

gundamalexfa wrote:
在上報前,海鳥一直都沒出現
是現在YAHOO新聞圖片這樣弄
沒注意看的人就被搞錯了


依照該廠商連發數文惡意抹黑另一家廠商商品的前例,那篇新聞出現海鳥的安全帽的照片,我覺得還真是莫名的巧合。

我沒指稱是陰謀,這家廠商千萬別告我
沒關係 可以在狡辯嘛
坤成廠商有看到的話請注意
我這輩子都不會買貴公司的東西
還會告知身邊的親朋好友們

路邊大我挺你
之前也是有某家業者(非XX)被網友踢爆之後,就說是同業競爭放話
唉,就事論事好不好?
AnselTom wrote:
之前也是有某家業者(非XX)被網友踢爆之後,就說是同業競爭放話
唉,就事論事好不好?


你誤會了啦他指的是o1上批得安公司那幾編是同業放的話啦呵呵.........

(批得安的同業是那一家啊?)
jcpapa wrote:
製造商:註明禁止機車使用

生產「幻象2000」飛行帽的業者坤成公司慘遭圍剿,怎麼回答都不是,乾脆向警方報案,也要求網友不要再以訛傳訛。屬全球最大的機車安全帽代工廠坤成表示,幻象2000飛行帽不論是帽內、帽外或包裝上,都註明「禁止機車使用」,主要專供滑翔翼玩家使用,但飛行帽沒有檢驗機構可送檢,當然沒有合格標章。標準檢驗局也說,國內尚無飛行用安全帽的檢驗標準,如果是玩滑翔翼所戴的安全帽,保護強度可能必須比運動用頭盔更高,標檢局會再參考國外類似標準。

坤成副總吳德智強調,他清楚知道放話的是同業,該同業生產的安全帽,在經濟部檢驗局全不合格,機車安全帽訂單又被坤成的業務拉走,因此在網路上惡意放出流言。 ...(恕刪)


但.....有註明嗎??
270期MotorWorld 第16頁 !!!






以上翻拍至270期MotorWorld雜誌

版權為原拍攝者所有。
PS:該版面<無註明不許轉載、公開播送或公開傳輸。>
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!