個人積分：214分
文章編號：9078798
小弟在這提出小小的觀點
大家都知道市面上還是有很多安全帽產品並沒有CNS國家認證
依照規定是不能戴他騎機車上路的
但沒有規定不能販賣
同理這頂安全帽雖沒有國家認證
但是在市面上販賣是沒問題的
媒體政府也有宣導選購安全帽該注意的事項
所以是否該購買就要靠消費者自己判斷
但是
雖然隨意臆測不太好
但是大家應該都能猜想到
廠商為何會在機車雜誌刊登此安全帽的廣告
舉個例來說
如果汽車雜誌出現安全帽的廣告會很奇怪(至少小弟看那麼多汽車雜誌還沒看過安全帽的廣告)
但是機車雜誌出現安全帽的廣告就很稀鬆平常(不過不保證是騎機車可以用的喔~)
再來就是網友題出問題後廠商的態度
根據廠商的說法
此安全帽不管在包裝 說明都有明確寫出禁止騎乘機車使用
但根據樓主實際的開箱
安全帽僅在帽內的小標籤上有標示禁止騎乘機車使用
且是用非常小的字體與其他此帽子的資料標示在一起
而所謂的帽身標示 是上面貼著一張"飛行專用"的小貼紙
外盒標示就是"飛行帽"這三個字
如此標示方法很容易讓消費者誤解
將飛行帽跟幻象兩千(戰鬥機)兩者結合
認為是產品名稱的一部分
(至少我誤解了外包裝所謂"飛行帽"的涵意)
並非是廠商所宣稱明確標示出警告禁止騎乘機車使用或是其用途
結論:
這件事廠商是站得住腳
就如該公司說說的"無法限制也無法決定消費者不去使用它作為"騎乘機車專用帽""
因為沒有檢驗合格貼紙的安全帽使用者本來就不該戴上路
買到人只能怪自己購買前沒有仔細確認是否符合規定
廠商也許不用道歉
廣告你愛登哪裡就登哪裡
但是公理自在人心
我說個小故事:
有家公司說別家公司產品不合格還敢貼上檢驗合格標籤
結果自家公司雖然產品沒有檢驗標章
但卻巧妙的用其他的使用用途來販賣
然後在相關雜誌上刊廣告來考驗消非者的判斷能力
哪家公司我忘了
大家自己猜一下
個人積分：317分
文章編號：9079148
個人積分：317分
文章編號：9079182
個人積分：274分
文章編號：9079195
個人積分：317分
文章編號：9079228
個人積分：43分
文章編號：9079234
個人積分：317分
文章編號：9079255
個人積分：149分
文章編號：9079267
個人積分：317分
文章編號：9079311
個人積分：317分
文章編號：9079352
