全罩的防護性相對較好....
十多年前也噴過一次.....
全罩救了我的臉.....
剛跟老婆交往時
看她戴著1/2到處跑
就拖著她去買3/4
好好養傷
個人積分：2117分
文章編號：53399637
個人積分：7976分
文章編號：53399764
個人積分：4820分
文章編號：53401304
個人積分：124分
文章編號：53401675
個人積分：102分
文章編號：53402497
個人積分：30分
文章編號：53402715
個人積分：579分
文章編號：53405391
宅男子供服株式會社 wrote:
對不起，我不想表現得很rude，
不過不得不說.....
半桶水都不到的言論，
就不要用來誤導別人。
同樣條件下(不要扯什麼護頸或是超出應力範圍)，
全罩式絕對比其他形式的安全帽安全，
無庸置疑。
我下賽道，越野，仿賽，四輪都玩，
連在中國那種路況我都用公升級重機代步，
十幾頂安全帽全都是全罩式，
連騎自行車我都戴全罩。
撞擊機率絕大多數都是在正面，全罩不只是多出下巴保護，
更重要的是面部多出一個支撐點，安全帽很重要一點就是"滾動"分散應力，
想想少了一個支點甚至是一個面，滾動時磨擦的是哪？
不要扯到Neckbrace跟視野率，
這張圖是我們去國際級越野比賽的照片，
越野盔加上風鏡，市售隨便一頂道路用的全罩視野都比這個好。
越野車手可是在叢林裡面騎著車跑連你用走路都有困難的路況，
動物，樹木，岩石，坑洞，甚至懸崖，比在道路騎車需要更多的視野跟反應。
視野率有影響嗎？？？
騎美式機車的戴半罩99%是為了耍帥有型，
扯一堆歪理的那種言論聽都不用聽。
只要合法，要戴什麼帽子是你的自由。
但是要涼要輕要帥，真的遇到了後果自己承擔。
我可以確定的是道路比起賽道危險多了。
除了技術攀爬那種，你去問問哪個車手敢戴3/4?
還3/4比全罩安全哩，
講這種話的人有人被誤導你能負責嗎？
樓主一個女孩子，出了意外破了相，
來這裡發文提醒其他人注意，功德無量...........
拜託少數半桶水不要在這裏誤導人。
...(恕刪)
這位樓主超專業的
是賽車手也
--------------------------
謝謝版主的心痛分享.
祝你早日康復.
個人積分：579分
文章編號：53405628
...(恕刪)
個人積分：1012分
文章編號：53409249
zihfu wrote:
只戴過一次就打臉說他看不見，我們都戴10幾年的怎麼說??
你該不會戴這種一頂500的全罩古早的吧
新式的安全帽 左右兩邊都是挖空的好嗎 根本就是沒有左右視線問題
請不要依自己 趨近於"沒有"的經驗當作經驗分享給其他人 誤導他人 謝謝
真的別誤導人～
你們怎樣說全罩沒視覺死角？
我看不出來五百元和七千元的差異～
我從開始騎不戴安全帽的時期就加加減減有使用全罩安全帽～大多數時間都是不戴安全帽～
五百元的全罩我還沒買到過！五百元罰單當時倒是常常收到～
怎樣的安全帽側邊完全挖空？自己挖嗎？我看不出來差異，戴起來的差異也不大！
真的別去誤導人～從沒使用過安全帽的騎乘經驗，很多人很在意周圍的任何一舉一動，對於一點點遮蔽就會有恐懼感！
這點大概你們這些小朋友感受不到對吧～
安全帽屬於自身安全設施，有人不喜歡使用，非得等到血淋淋的教訓才開始驚覺重要性又如何？
只要不是權貴高官出了點自身安全問題再來強制所有人就好！
安全應該自發性而不是變調檢查功能！
保險所有人都會保？還是非得等到癌症末期傾家蕩產了才知道保險的好？
網路凡走過必留痕跡！
個人積分：20910分
文章編號：53409678
Enadle wrote:
載全罩 和 沒載帽 看後照鏡 頭轉的角度也有差
載瓜皮臉側一下 或 眼睛餘光 就能看了
全罩可能就要身體微動一下
如果要轉頭看後車狀況 那就不用說了 全罩連腰都要轉
PS：1.全罩還真的只借車騎，載過一次而已，騎出去，死角太多，所以我放棄了
2.我會看後照鏡 你怎麼知道我有沒有看後照鏡的習慣？
我連騎腳踏車要偏道 都會往後看耶
從一頂千元有找的大賣場 3/4半罩、全罩到一頂7000元的國產碳纖帽我都帶過，為什麼我都沒有視野不足的問題？為什麼我都不需要扭腰擺臀？
3/4罩對比全罩，也不過是看儀表時不用低頭、戴帽子時不用摘眼鏡而已。犧牲下巴的安全性，騎快時還得被面罩下方的強風吹滿面，真的比較好？
