才一下子就有版友會有這麼激動的回文我只說想學美國那套有說真的要告嗎?在美國不管是有無直接或間接利害<其實在台灣也有類似的訴訟了不管是自己要注意或是公司小疏忽、缺失間接造成都可視為提告原因<只差雙方律師的功力,加如何說服陪審團支持,以左右法官判決決定所以為什麼明知道喝可樂、吃麥當勞會胖就有人會去吃那變胖的人為什麼就還是告該公司害他們變胖所以該公司敗訴後就在該產品上加註一些事項就是要用來避責來做告知<這些也有出現在台灣的一些產品上,好比加油蓋上註明:限加無鉛汽油以免未來還有相同訴訟這樣大家了解我說的嗎?
unwm wrote:才一下子就有版友會有...(恕刪) 那麼到底是哪部分刮花帽子?刮花的帽子又是哪頂?難道是來賺發言?可以去告看看人文風情不同光找律師的費用你就蹚目結舌了哎呀~~我不知道安全帽會被硬物刮傷我要告安全帽廠商沒有註明彩繪會被刮傷害我買的帽子刮花了千錯萬錯不是我的錯Yada!!開放樓下造句
Devil810i wrote:那麼到底是哪部分刮花...(恕刪) 不是賺發言= =看大家有沒有人和我一樣被同一個東西刮到帽子那就知道我是那牌車又是被那部份刮到加上我這陣子在忙暫時沒辦法去拍機車幹嘛~ ~"那麼猴急就當是猜謎了總是會公佈答案而且大家很認真在看待"我想告的部份"喔
Devil810i wrote:那麼到底是哪部分刮花...(恕刪) 其實你提到的認真點要告也是真的告的成不過有關台灣這些訴訟太少就變成律師在這方面經驗較少沒有前例可尋所以連同我這件事其實告的成不見得會勝訟就是了不過美國人太怪了什麼也告所以這方面官司都還有成立專打什麼公司的事務所還有專打那方面官司的事務所
讓我回想到烘焙王裡面的某段情節老太太為了幫洗好澡的貓咪弄亁身體就把貓咪放到微波爐裡結果她的瑪莉(貓咪的名字)就死了由律師基德的協助下老太太打贏了官司建議開版大也可以去找基德幫你打官司如果只是刮傷就可以告的話那仿賽檔車上面有安全帽鎖如果安全帽好好地鎖好還是被偷了那是不是也要跟機車製造商求償說:都是你們的鎖作不好才害我的安全帽被偷的
unwm wrote:不是賺發言= =...(恕刪) 看到樓主那麼忙..還有時間考慮要不要告機車公司..這種沒事找碴的心態..不由得佩服起來!!照樓主想學美國人心態..那安全帽會有刮痕.應該是設計不良..順便一起告安全帽公司好了...大家就是很好奇..看你是如何小蝦米撂倒大鯨魚