個人積分：15分
文章編號：16414286
個人積分：268分
文章編號：16414734
個人積分：3211分
文章編號：16415325
sowrd wrote:
據我所知其實比較深的...(恕刪)
的確 這類的設計是屬於
適合在ECE規範下
歐洲比較重視吸收
而美國是注重堅固
假想撞擊的狀況不同
且對穿刺的看法也不一樣
種種的歧異，造成設計方向南轅北轍
而提到國產帽
其實有些同型號外銷款
也是有兩頰甚至下巴的緩衝材質
至於是不是偷工減料的問題
個人持保留態度
要加外銷用的兩頰緩衝材質
製作上當然沒問題，但對消費者有個問題
就是頭型不合的狀況，歐美狹長 亞洲扁圓
或許有些人可以接受，但這些內銷就是銷國內
當然是以大多數消費者為考量
然而亞洲人的安全帽都沒兩頰緩衝材質嗎?
也不對，重點是那兩塊是否符合頭型
如果今天內銷市場夠大，當然可以另外開模
但現在內需不足且國內廠商帽子大多銷往歐美
花了一大錢去開模，卻只能用在較小眾的市場
再說就算沒用那兩塊，該過的安規也能過
有沒有必要，廠商自己會去衡量.......
在01 就只是個01用戶 所有發言僅代表個人立場
個人積分：10分
文章編號：16416538
個人積分：15分
文章編號：16416753
個人積分：3211分
文章編號：16417644
個人積分：0分
文章編號：16417931
個人積分：5分
文章編號：16418207
個人積分：203分
文章編號：16423149
個人積分：34分
文章編號：16425386
