123uyuu wrote:建議用 西瓜刀、 單車練 、火藥 、硫酸 、毒藥、 手槍 、手榴彈 、殺蟲劑...(恕刪) 少一樣喔 ...."鹽水蜂炮"!!!!boggle wrote:安心上路大是相關產業...(恕刪) 100% 不是!! (剁雞頭發誓!)
boggle wrote:小弟知道商檢局即是C...(恕刪) 帽殼不同檢驗衝擊吸收及耐穿刺試驗,保麗龍不同檢驗衝擊吸收性試驗,頤帶或扣具不同檢驗頤帶強度光這項目瑕疵就很大了帽殼或者保麗龍加厚就可以通過了這就失去測試意義了
水晶琉璃 wrote:這篇是SOL的管理人員開的文,GP-5的人員也有回文,那其他廠牌的人員呢? 這句話有問題~請見我最下面的補充說明水晶琉璃 wrote:SOL、GP-5、M2R、海鳥等等,我覺得大家都是派很多自己的人上來自說自話,可否公正一點,有沒有人願意資助一位真正中立的網友,用這些所謂大品牌的同等價位的安全帽來統一做個測試? 你都說這篇是SOL管理人員開的文大家如何資助你這一位真正中立的網友做測試??若果你跟SOL真的有關係~且SOL有心作此測試~且對其產品有信心資助你提供同等價位的安全帽來做測試~我想不難吧這種測試對一家公司來說花費並不大...水晶琉璃 wrote:我當然沒有一般國家專用的那種測試儀器,但可用些可以測試出來的方法! 看到這句~我也想問你~測試的方法如何?測試工具呢...基本上測試很簡單~但要讓人真正信服很難你如果沒有一套公正且為大多數接受的測試方法我想這樣測試出來的數據~也沒有意義請說明您的測試方法~謝謝小弟不是在潑您冷水~做這種事情吃力不討好也很高興有人願意出面做這些測試但~沒有一套嚴謹的規劃~我想就算測試結果出爐~也難以服眾小小的一些建議...謝謝補充說明:樓主說的SOL管理人員開的文不是這篇文是下面這篇安全帽產業之願景真的該修正你的說詞...把在那一篇寫的文都複製過來了~文不對題...