KwonChen wrote:這位先生,本公司不接...(恕刪) 他不準你線上和解???那你應該對網路上的要求當作沒這回事囉!!!感覺上廠商上來並沒有達到維護公司權益的效果!!!反倒是做了反向宣傳了~倒不如提出國外的飛行專用安全帽檢驗報告書!!!(飛行專用應該比路上騎得來的好???)或者乾脆當成國內的安全帽去申請檢驗!!!這樣子的做法應該會比較好吧,可以大大的提升消費者的信心囉!!!*這年頭怎麼盡是連"提振信心"會遠比"把人抓去關"的方法還來的有用都不知道呢!!!唉~
從圖片中的說明書上看不出來,這頂"飛行帽"的用途與使用範圍。只有看到"非機車安全帽,騎乘機車請勿佩戴"!!!!!!!!!!!!!也就是說戴這一頂"飛行帽"騎機車並不安全,騎機車戴此頂"飛行帽"就等於沒有戴機車安全帽,那不小心遇見警察杯杯在馬路邊攔檢時,看到騎士戴這一頂"飛行帽"騎機車,就要開張未戴安全帽騎機車的罰單吧~況且網路上有許多機車店有在販賣這一頂"飛行帽",不知道該機車店有在販售可以滑翔的機車,還是機車店在販售"飛行帽"的時候會告知消費者,這頂"飛行帽"並不能在騎機車時配戴呢?還是店家就裝作不關我的事,反正這頂"飛行帽"也不是我製造的,消費者買回家要怎麼使用也不關我的事,一旦發生問題也不是我的錯的心態來販售這頂"飛行帽"??????????我不知道原廠是不是有做好把關的流程,不要把不是騎乘機車使用的安全帽,賣給機車店來販售吧~這頂"飛行帽"應該是放在飛行部品專賣店,販售才是。不過既然國內沒有對於"飛行帽"進行檢驗的流程,那是不是請原廠送到有檢驗"飛行帽"的國外進行檢驗,這樣子消費者在飛行部品專賣店買到"飛行帽"才會有安心的感覺阿~PS:文章中出現了很多次"飛行帽",主要是提醒大家,這是一頂"飛行帽",非機車安全帽,騎乘機車請勿佩戴喔~
這算是另類的白色恐怖嗎?在網路上質疑市售的產品,竟能和言語的暴力畫上等號更何況小惡魔01本來就是知名的商品資訊網站!相信在01裡,這應該不是唯一被輿論批評的商品吧!廠商做出商品,本來要有付社會及道德責任的義務如果受到網友質疑,卻奮而提告~那台灣的消保會,不一天到晚被告就好了好懷念以前的01,沒那麼多業代
我想,公道自在人心一家公司對於其銷售通路的規範及其相關宣導文告應有一定的管制畢竟消費者並非人人都精明如人身部品專家一般對於很多微小細節都有可能會疏忽到..消費者有知的權利,也有權對產品提出質疑若廠商能和消費者和平理性談論解決,互釋善意,那是再好不好但若防衛立場堅守,極欲壓迫消費者之言論那試想,其他包括我在內的廣大消費族群看在眼裡將來還會不會想再購買其產品?這有待思考.....
yjh0225 wrote:我不知道原廠是不是有做好把關的流程,不要把不是騎乘機車使用的安全帽,賣給機車店來販售吧~這頂"飛行帽"應該是放在飛行部品專賣店,販售才是。...(恕刪) 過腳踏車CNS的那種瓜皮帽 不也是在機車行飯售...到底是通路有問題 還是廠商有問題而且這樣行之有年 怎沒人反應?
說實在的,這輩子會在天空飛行的機會實在不多…1. 出國時搭飛機:沒聽過空中小姐要求上飛機時要載上飛行用安全帽,只有要求繫上安全帶。2. 死亡騎鶴升天歸西:沒聽過殯葬業者給大體載著飛行安全帽進墳墓或火化場。
飛行帽放在機車安全帽專賣店裡面賣?明顯的廠商想要混水摸魚賣東西又不想負責任的作法有時間研究怎麼鑽漏洞不如多花點錢作個機車安全帽檢驗不是很好?動不動就要告人還要賠一千萬好嚇人丫?這種廠商我不相信會多有良心他的東西還是少碰為妙
民用航空法 (民國 96 年 07 月 18 日 修正)第 9 條航空產品與其各項裝備及零組件之設計、製造,應向民航局申請檢定,檢定合格者,發給相關證書;非經民航局檢定合格發給相關證書,不得製造、銷售或使用。自國外進口之航空產品與其各項裝備及零組件,非經民航局檢定合格或認可,不得銷售或使用。前二項航空產品與其各項裝備及零組件之設計、製造之檢定、適航證書與適航掛籤之申請、認可、發證、變更、註銷與換發、證照費收取及其他應遵行事項之規則,由交通部定之。依前條領有登記證書之航空器,其所有人或使用人,應向民航局申請適航檢定;檢定合格者,發給適航證書。前項適航檢定之分類與限制、適航證書之申請、檢定、發證、撤銷或廢止之條件、註銷與換發、簽證、紀錄、年限管制、適航、維修管理、證照費收取及其他應遵行事項之規則,由交通部定之。===========================================如果"飛行頭盔"符合"航空產品與其各項裝備及零組件"這個條件,我看貴公司的麻煩大了