一個小路人 wrote:3/4帽雖然也不是說就不用低頭,但是幅度小很多,而且眼睛的視角比較廣,讓你可以用比較短的時間就注意後照鏡和儀錶板等狀況(恕刪) 我從3/4跳到M2R的GP-1沒有上述的問題真的!!!
FreeHand ZERO wrote:全罩式對於視野和聲音敏感度確實下降很多 我超納悶這些人的"確實" 究竟是"想當然爾" 還是自己的配備跟本不適合自己所致?不用到多貴的安全帽啦 我帶的不過是3000出頭的GP-1左右視角眼角餘光頂多被側邊擋到一點點 還是眼珠轉到快極限才看的到一點點側邊上方視角不用提 真有東西從天而降是真的算你衰下方視角我也是只要動眼珠就看的到儀表板,要再往下看看到的就是你的機車踏板了請問你騎車需要看到那麼底下的部份是要幹麼?那請問你的視野影響很多倒底是影響在哪裡?
凜 wrote:我超納悶這些人的"確實" 究竟是"想當然爾" 還是自己的配備跟本不適合自己所致?不用到多貴的安全帽啦 我帶的不過是3000出頭的GP-1左右視角眼角餘光頂多被側邊擋到一點點上方視角不用提 真有東西從天而降是真的算你衰下方視角我也是只要動眼珠就看的到儀表板,要再往下看看到的就是你的機車踏板了請問你騎車需要看到那麼底下的部份是要幹麼?那請問你的視野影響很多倒底是影響在哪裡? 的確我的使用經驗跟你相仿所以我也很納悶他們所謂視野影響很多是多少
chiayingcool wrote:的確我的使用經驗跟你...(恕刪) 所以前面才會有人質疑他是不是戴到汽車用安全帽...說真的我沒戴過樓主宣稱他擁有的68S,但是路上每天都看到十來頂,怎麼看都不像是上下左右視野特別狹窄的設計,風切聲先不論,質疑視野受限的人,要嘛是天生異稟左右眼可以看到超過180度的廣度,不然就是擁有漫畫美少女等級的大眼睛吧... 戴到尺寸不合的大帽子也有可能就是了。
shouea wrote:要嘛是天生異稟左右眼可以看到超過180度的廣度 題外話其實,人類的視角是超過200度的飛行員的考試內容其中有一項就是將文字放在視角的最角落要求辨識但是騎車時你該注意能注意的視野在全罩下全部都有了不懂到底要看頭頂跟地板幹嘛??騎車時你是要看到多寬?要看電影嗎?小弟現役帽有RR4跟GP-TECHGP-TECH的視野相較之下真的不大但是也完完全全夠用了因為視野不好跟RR4相較不好的地方是上方我戴全罩八年了視野跟聲音我完全沒有任何問題更別提我的全罩下巴跟鏡面救了我的臉跟下巴幾次了樓主,你知道3/4受撞擊時鏡片彈飛的機率有多高嗎?
我覺得19樓的大大說的超級好"遮蔽聽覺? 你知不知道什麼叫做風切聲? 如果我說一頂好的全罩帽,在行駛中可以比瓜皮和2/4更容易聽清楚各個方向傳過來的聲音,你信不信?"這是真的在行駛中的聲音辨別全罩絕對是最優的
FreeHand ZERO wrote:這個主題是可以討論的,但不是讓大家隨意開砲或詛咒... 不管是標題或內容樓主自己已下好結論PO文只是要尋找認同並不是想討論所以被砲...剛好而已!這麼多戴全罩的機車騎士出來現身說法不乏有人理性討論重點是...有聽下去嗎?我從瓜皮→3/4→全罩全罩再從國產戴到進口全罩完全不會造成我騎乘上的問題如果有問題就是樓主的問題這樣的論調已經被提到好幾次了不去審視自己的問題在那還一昧堅持這還能叫討論嗎???!!!
請看下面的影片:youtube影片你說3/4的帽子可以聽到後方聲音、同理可證西瓜帽應該更清楚所以你的騎車方式是跟影片的阿伯一樣聽音辨位嗎?!!!!!看看人家~音量在大不遵守交通規則的還不是死路一條。阿是有多厲害! 就算你是順風耳 也一樣!~ 聽音辨位 哪一招再者你不知道在"台灣的路上"、會重視安全的騎士打多是防 "被人撞" > 你去"撞人家"有些騎車被撞的都是是安全駕駛、只不過剛好倒楣雖洨而已~~
看了這麼多頁,只能說每個人的感覺都有些差異吧。全罩戴過 RR5 RR4 SPEC-1R RSR2 GP-TECH Ti-TECH K3 FF5 ECLIPSE戴的帽子不算多不過上述這幾款全罩還沒有一頂視線是跟我自己的RAM4、RAM3差不多的。不否認全罩的保護性,但是就視角來說。我覺得差異性蠻大的,至於聽覺方面則感覺差不多。