到底哪種安全帽才安全？

gundamalexfa

3323分

31樓

gundamalexfa

個人積分：3323分

文章編號：23167855

att0836 wrote:
廠商該推出...(恕刪)

當然有.....不然1100g左右的款式怎麼來的

不過不會有"頭頂薄薄的安全帽"這東西
畢竟這是事關安全的東西，不可因機率因素而減損性能
但倒是會有因應測試重點的"熱區"而加強

在01 就只是個01用戶所有發言僅代表個人立場

R6.2

1519分

32樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：23167942

看朋友玩車時的賽車帽會加上頸墊使用,樓主媽可以考慮這玩意兒

QsTyLe

36分

33樓

QsTyLe

個人積分：36分

文章編號：23167984

closedarray wrote:
我覺得還是全罩式吧....(恕刪)

唉唷～全罩的還看的到人回來～

但沒看到帶瓜皮帽的～是因為他們都直接被拖去埋了阿

bryantwen

49分

34樓

bryantwen

個人積分：49分

文章編號：23168013

乂哈雷乂 wrote:
人家不過誠心發問,講...(恕刪)

我沒有要貶低人家媽媽的意思

嘴砲只是個形容詞

你也不用太在意(正義)

原文：

結果老媽說，其實全罩的也不怎麼安全

在車禍發生時，全罩的反而會因為力量和後面帽緣的地方傷到脊椎，有可能全身癱瘓＝＝>這句表示其他的不會

再撞下的同時人會往前衝，然後反作用力往後甩就有可能傷到脊椎

聽起來合理，理論上也是，但是安全帽商難到沒想到這點嗎？脊椎很重要耶！照理說應該會真對這點設計阿

再加上這也只是理論上，實際上呢？於是我抱著追求科學的精神問老媽

妳怎麼知道？

她說「廢話！以前在醫院急診室的時候，車禍送進來脊椎受傷的都是帶全罩的。」＝＝>這是推論出結論唯一的理由

你要反駁什麼呢?

葡萄不一樣

202分

35樓

葡萄不一樣

個人積分：202分

文章編號：23168462

奶茶一杯不要33杜西 wrote:

之前出國玩看到人...(恕刪)

安全帽後緣這超級老的觀念還在喔.........

幾年前某某笨蛋記者才登報此事..........

安全帽生產業者早就已經改良

├愛像是什麼┼只能用人生百態去看待┤

att0836

65分

36樓

att0836

個人積分：65分

文章編號：23168797

NO~我的意思是:

全罩安全帽多一分重量~多一分頸椎傷害的機率

如果因為頭頂偷輕200G~會增加1%的傷害率 (COZ撞到頭頂機率極低)
但卻會減少5%的龍骨傷害率
就降低整體傷亡率而言~豈不是一大進步
(這大該會被砲......這種安全帽你自己戴...)

不過如果廠商真的用心良苦真的做了~抱怨文大概會接不完
EX:
上萬元的進口帽居然用手就押的凹!
又見黑心安全帽!