之前出國玩看到人家在賣全罩的安全帽

於是就跟老媽聊起全罩的比較安全,所以也想換一個安全帽


結果老媽說,其實全罩的也不怎麼安全

在車禍發生時,全罩的反而會因為力量和後面帽緣的地方傷到脊椎,有可能全身癱瘓

再撞下的同時人會往前衝,然後反作用力往後甩就有可能傷到脊椎


聽起來合理,理論上也是,但是安全帽商難到沒想到這點嗎?脊椎很重要耶!照理說應該會真對這點設計阿


再加上這也只是理論上,實際上呢?於是我抱著追求科學的精神問老媽


妳怎麼知道?

她說「廢話!以前在醫院急診室的時候,車禍送進來脊椎受傷的都是帶全罩的。」



聽完以後....阿勒....

顏面受傷很痛苦,骨頭碎裂...

但是全身癱瘓更痛苦

我知道慢慢騎最安全,但到底哪種安全帽才最能保護?

現在全罩式有改良了嗎?畢竟老媽離開醫院已經10年了?現在有比較好嗎?

文章關鍵字
奶茶一杯不要33杜西 wrote:
之前出國玩看到人家在...(恕刪)


換個角度想

如果同樣的意外戴全罩是脊椎受傷那非全罩的狀況又會是怎樣...

全罩良好的設計在戴的時最長的下巴部分應該是稍微往下的才不至於正面撞擊時角度太大壓迫脊椎
喔,你說得對。
奶茶一杯不要33杜西 wrote:
聽完以後....阿勒....

顏面受傷很痛苦,骨頭碎裂...

但是全身癱瘓更痛苦

我知道慢慢騎最安全,但到底哪種安全帽才最能保護?...(恕刪)


我覺得還是全罩式吧......

假設1=顏面受傷很痛苦,骨頭碎裂,2=全身癱瘓

今天樓主媽媽說「車禍送進來脊椎受傷的都是帶全罩的」

所以戴全罩的傷害是2

帶瓜帽因為沒有面部及下巴的保護,所以傷害會有1,但是因為整個臉撞到的反作用力往後甩也傷到脊椎,所以也有2,因此帶瓜帽的傷害有可能是1+2

噢......忘了說,媽媽應該沒有說「車禍送進來脊椎受傷的都是帶瓜帽的」我想原因有可能就是最不好的結果......所以應該也不會說到傷到脊椎才是
當然有想到,而且早就有做了

現在的全罩後方下緣都做斜切上去
就算真的受力後仰,也不會異常壓迫後頸
在01 就只是個01用戶 所有發言僅代表個人立場
早在幾年前...

就已經把頸椎部分改善了...

全罩後面.都有往上削..

角度剛好都是你向後仰.也不會去碰到..

根本不會有啥傷到脊椎= =

我想你媽接手的..

都是那種沒設計過的全罩..

她沒看過好的全罩...

她看到的..都是路上很多中年婦女跟中年人會戴的那種..

大家應該知道我說的是哪種= =

安全帽不能這麼比的...
那如果從喪葬從業人員角度來說
同樣的句型可能變為
「廢話!以前在殯儀館太平間的時候,車禍送進來頭整顆爆掉的都是戴瓜皮的。」
你老媽的說法很不公允.....
反過來那些人不戴全罩的話你老媽也看不到,因為都送到太平間了

戴全罩如果擔心不能防護到脊柱的部分,其實可以加買護頸,而且D牌的龜甲也已經加入護頸的設計
真的出嚴重車禍的時候
你覺得戴瓜皮的會送到哪裡= =?
因為這裡是01...
所以我要說....
全罩很安全,如果怕脊椎受傷的話
再加一件有大背枕的防摔衣吧
你媽少說一句還沒送進來就死的都是帶瓜皮的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!