naomidamon wrote:
您好,原則上我是沒有...(恕刪)
就我個人自己的看法，若文中的瓜皮是指
那種不符機車安全帽之法規需求的產品
那是應該唾棄；若是半罩，那是每個人選擇不同
個人積分：3206分
文章編號：53616283
個人積分：838分
文章編號：53616961
個人積分：653分
文章編號：53619211
個人積分：68分
文章編號：53619301
個人積分：0分
文章編號：53624523
個人積分：2365分
文章編號：53627497
naomidamon wrote:
我會參與於此討論的首篇回文,是因為引言作者意思說瓜皮是躲罰單用的,
瓜皮一般泛指下面這種
圖片取自勁戰騎士俱樂部
薄薄的帽殼、薄薄的保麗龍、薄薄的內裡及不太牢靠的頤帶
所通過的檢驗法規也不是針對機車
整體來說
帽殼防不了穿刺、保麗龍吸收不了衝擊、內裡無法有效的提供包覆性
頤帶也無法在意外發生時有效的將帽子留在頭上
安全帽應該要具備的條件一項也沒有
對於保護性的提升趨近於零
甚至可能因為劣質的材質造成額外的傷害(例：鏡片或帽體破裂造成割傷)
一頂賣100-150元
等於花100-150戴在頭上避免被罰500元
說是用來躲罰單真是一點都沒有錯
naomidamon wrote:
難道瓜皮真的一點幫助都沒有?
躲罰單
個人積分：342分
文章編號：53662713
gundamalexfa wrote:
雖然我也不喜歡半罩
不過得說一句公道話
DOT、JIS、ECE這些安規
都是有允許半罩的形式
若文中的瓜皮指的是薄薄
一層EPS甚至沒有
那就不是機車用的版本了
以前確實就有不肖業者
用腳踏車用安全帽規格魚目混珠
我知道都有出半罩，不過這個半罩似乎也不是很容易買的到...
naomidamon wrote:
問題是,瓜皮帽還是沒有被檢舉違規,也沒有因此下架,還有疑問嗎?
naomidamon wrote:
我知道不會抓,因為連不戴安全帽都不見得會抓了,那是政府&警察的問題,不是我的問題,
===
請不要只會上網抨擊戴瓜皮的人,
現實生活裡,除了自保外,還有什麼促進他人戴全罩的安全行為?
從10幾年前看小老婆上一堆全罩魔人喊,
但現實世界跟理想世界,戴全罩的比例可以看看有多懸殊,
也別說"覺得自己腦袋有多少錢就戴什麼帽"這種話,
可能很多比我們還值錢的腦袋,依然是戴著瓜皮,
如果您家中的長輩都是戴全罩,那我跟您道歉,
我認為,他們的腦袋,都遠比我們的值錢,
您們做到保護他們了嗎?
黑心商品賣成這樣都沒在抓了，你還指望主管機關來執行這個？
簡單問一句
通過DOT、JIS、ECE這些安規的半罩一頂賣500好了，路邊西爪皮一頂賣100
普羅大眾知道中間的差異在哪裡嗎？還是是哪個便宜買哪個
如果今天不是強制戴安全帽，路邊會有那麼多賣西瓜皮的店家嗎？
對於認識的，我會讓他們了解安全帽到底差異在哪裡，至於換不換3/4或全罩，那由他們自己決定
不認識的，說難聽一點，騎車撞了或出事了，干我屁事
個人積分：838分
文章編號：53662938
個人積分：713分
文章編號：53662943
個人積分：3206分
文章編號：53663214
