全罩式安全帽容易導致頸椎骨折全身癱瘓

shouea wrote:
完整的車禍統計應該至...(恕刪)

就像之前那個什麼"建構式數學!台灣去比啥數學比賽第一名"之類的腥聞一樣吧

只取少數忽略多數…
真是夠了………

有多少小朋友因為學了建構式數學而差點變丁丁的…?
在來看安全帽

假設一下…
載全罩出車禍的人
有70%活著
而10%的人頸椎受傷
有20%的人掛點

載半罩的人出車禍…
有70%的人掛點
有20%的人毀容
有10%的人活著

然後那些丁丁級學者…
都拿10%的數劇來做報告……

嗯……

我不想說話了

反正在怎麼譙那些丁丁們也看不到的
請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面
YAHOO新聞...昨天有一個更妙的新聞!

留英碩士投了百封履歷找不到工作
結果看了看...其實是那個人自己大四要去國外念中英翻譯
回來找工作...當然找不太到嚕!!

現在新聞的"標題"大於實際 別見外了~
找個解放的空間~好好思考下一步棋要怎麼走!
REIBLUE wrote:
這篇文章所謂的半罩是...(恕刪)


我覺得3/4帽的安全性還是稍微差一點

我自己有親身經驗

當時被違規車撞到然後人彈去撞安全島 安全帽直接撞擊水泥護欄(目擊者描述)

我因為戴3/4帽

結果因為少了一些保護

導致下顎脫臼 牙齒撞斷好幾顆

我若是戴全罩帽 我想這些都能避免

重點是我那頂是雙D扣 雖然帽體都變成橢圓形的 但至少撞擊後帽子還在我頭上

要是一般扣環 應該早就彈開了

如果我當時代戴瓜皮 現在可能沒辦法PO這篇文章
媒體都喜歡報導比較聳動的話題吧
改天就會出現瓜皮安全帽容易導致頭骨碎裂啪拉啪拉之類的
所以是要我們都不要戴安全帽嗎
反正戴了也不安全
科技會進步
這種潛在的危害因子
安全帽製造商難道會不清楚
應該早有因應對策
何況近來也沒聽說有人戴全罩而全身癱瘓的
沒戴安全帽或瓜皮帽出車禍受傷倒是時有所聞
有時新聞聽聽就算了,反正現在的新聞大部分都是娛樂性質啦
不是有篇文章統計過機車騎士出車禍時,頭部各個部位撞擊及受傷的比例嗎?
小弟不才找了許久找不到那篇文章,要不然可以讓大家注意一下這個問題。

如果小弟記得沒錯的話,最容易受傷的地方常是下巴和臉頰而頭頂反而比例較少,又往往造成頸椎受傷是因為頭頂直接受力撞擊導致的比例較高,或是所謂的鞭甩動作,也就是落地的時候頭部連續震盪。

其實,各大廠都有注意到帶安全帽時,安全帽後頸部分會因為撞擊而壓迫到頸椎的問題,國外也有這樣而安全帽公司判賠的案例。但是,這樣的問題比因為戴半罩或是3/4安全帽下巴重建的案例還少。

說真的,下巴重建花的錢可以買很多頂級安全帽。只是,大家對於一下子要拿出大筆錢買安全帽實在是殺不下手。

但是,台灣的環境使然騎士的比例所謂超高,卻不見相關部門對這些騎士安全問題研究與對策。定了騎車要戴安全帽,我想圖利最大還是那些瓜皮帽(其實是腳踏車帽但又不是真的腳踏車帽)業者。

經過大家討論

我覺得


全罩式安全帽



比較有安全 感


謝謝啦.
半罩
顏面毀容 之後一輩子不被受用
或者 整容花了幾百萬 之後 老了臉垮掉....

新聞果然還是看看就好.....
而且 出車禍的瞬間就是在和神賭命了吧....
半罩要是在高速下顏面著地....下巴和鼻子會不見吧.....
腦殘的學者+腦殘的記者=腦殘的新聞
這是不變的定律
有機會把這些人帶著半罩在路上拖一下好了
看他們覺得那個比較好!~
看了真的覺得這種新聞怎麼可以這麼蠢
如果我是那個記者的同事~老早從頭上敲下去了

BTW 全罩式安全帽有的還比半罩輕SHOEI的帽子就做的很輕其他A牌SH牌等等的
也都不錯~當然小朋友也要夠多~
REIBLUE wrote:
戴3/4的安全性應該也差不到哪去吧?@@?
假如想保護漂亮的臉蛋, 還是全罩式的合適, 否則毀容對女人來說是很殘酷的.
不過全罩式的通常比較大比較重, 假如因而造成頭部不靈活, 反而容易發生危險.
PT-教士 wrote:
真正保護自己落地的方式就是儘量讓落地面積變大避免衝擊力過度擊中啊……
例如滾動還是翻身等…(當然撞擊時的碎片也是考量的一環囧…不過說真的有做總比沒做好…運氣不好的在怎麼樣躲也是躲不了的…)
而在做出防衛動作的時候安全帽的差異就出來了…
+1 學過跆拳道柔道等武術的, 有一種防身法, 人飛出去後, 知道縮下巴, 轉動身體用肩膀著地分散力量, 全罩式是可能比較難以施展

半罩及西瓜皮沒什麼保護作用, 除非倒栽葱, 所以至少要3/4式的, 要保護下巴臉蛋的, 只有選擇全罩了.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!