個人積分：3分
文章編號：5004117
個人積分：198分
文章編號：5006383
李小龍的紀錄是一拳385磅，泰森大約500磅；相信很多人在遊樂場看過拳擊機，
我看過衝了10公尺左右轟出125磅的紀錄，當時已經覺得很了不起了，
當然不能跟怪物比，所以假設一般成年人的揮擊力道可以大到120磅左右好了，
假設榔頭的面積2*2=4平方公分，120*0.454/4=13.62公斤重/平方公分
在DOT測試EXO-700的檔案裡面可以找到DOT的測試條件，
物體重3公斤，高度3公尺，接觸面積半徑為0.508cm，則面積為0.81平方公分，
落下時間0.7824秒，V=7.66752，平均力F=29.4 kgw (我的物理很爛，算錯了請糾正我
)29.4/0.81=36.3 公斤重/平方公分 (←老實說這個單位我有點懷疑，但是用平方公尺未免大的驚人)
能通過DOT以及更嚴苛的Snell 2005的帽子，會不會無法承受人類拿榔頭敲打的考驗呢 (笑)
更別提影片中敲下去的時候帽體往旁邊位移所抵銷的衝擊力道...
有興趣的朋友可以再額外計算時速80公里的時候70公斤的人飛出去，帽子落地要承受多少衝擊力道
討論就是要互相激勵，今天之前我也不知道我居然會去找DOT的測試標準來看，這算是意外收穫吧
至於鏡片的標準，恕我無能，實在找不到測試規格
2/19：鏡片標準後面有了，網友真是神通廣大
2/19上午：下面這些都是後來才補充的，主要是回應crazyhatch的疑問，跟上面的計算沒有太大關係
crazyhatch wrote:
如果敲一頂帽子像您所說的這麼簡單
那是不是請您也拍一段來給大家看看
何謂"有參考價值"的測試??
我很樂意做測試，只不過我沒有財力也沒認識把好帽噴掉的朋友(影片中的帽子似乎已經先摔過了)，
沒辦法這樣玩，如果有人願意提供帽子，我自備榔頭跟DV來拍攝
crazyhatch wrote:
沒有絕對關係跟沒有直接關係
嗯 我是不知道這樣的文字遊戲有何意義
這不是文字遊戲啦，有直接關係是當然的，不然薄的跟塑膠袋一樣的鏡片能幹嘛
但是沒有絕對關係，也就是說不是厚就是好，然而影片中只有強調這點，告訴觀眾鏡片越厚越好...
crazyhatch wrote:
但只少我看到了SHARK做得到這個程度
而且就在台灣敲給你看
可是卻有人要把他解讀成"頂多就是這樣"..."沒有啥參考價值"...
所以啦，我說過這個影片頂多就是讓人知道SHARK"至少"，也就是可以承受起碼13.62公斤重/平方公分的衝擊，
(說實在的，這種距離可以單手揮出120磅的成年人應該也不多)
問題是這種程度對於這個級數的帽子(通過DOT、Snell)來說，本來就是理所當然的，
就好像拿高一化學考卷給李遠哲考，就算他得了一百分又能代表甚麼呢？有參考價值嗎？
感覺你把重點放在"頂多"上面了...
crazyhatch wrote:
"換頂Arai、SHOEI、AGV、Suomy、Schuberth...等等牌子的頂級帽，同樣測試方式應該也不會有甚麼差異。"
如果討論都像您上面這句話這麼主觀
你不也主觀的說"我的確認為日本帽那種軟綿綿的鏡片很可能會破"？
通的過DOT甚至Snell測試的帽子，以人的力量，除非你是李小龍再世，而且帽子要準確固定好不得移動，
否則我也滿想看看這些軟綿綿的帽子的鏡片放在桌上，一手壓住、另一手敲，可以把它們敲破的盛況
個人積分：42分
文章編號：5006454
個人積分：816分
文章編號：5006632
個人積分：178分
文章編號：5007740
Haiker wrote:
根據snell的規範...(恕刪)
補充一下
原文Snell M2005面罩規範在這邊
If a face shield is provided with a full face helmet, this face shield
shall be tested for penetration resistance in the following manner:
The faceshield shall be tested on the appropriate helmet, correctly
deployed across the facial opening and under laboratory ambient conditions.
A soft lead pellet weighing 1 ±0.1 g with a diameter of 5.5 ±0.1
mm and traveling at a velocity of 500 ±20 km per hour shall strike the
face shield normal to the surface. The face shield shall be tested in at
least three different locations: the center line and 80 ±5 mm to either
side of the center line. The pellet must not penetrate to the interior of
the helmet.
------------------------------------------------------------------------------
是軟質彈丸約1公克重 , 直徑約5mm左右
然後時速500公里/小時下去撞擊面罩~~也就是鏡片
換算成 每公尺/秒的速度為 139 m/s
至於動能焦耳數則在 33.81175 J/cm^2 (查察警政署的槍械動能焦耳數計算方式而得的)
但是Snell M2005的規範中,似乎沒有提及到面罩(face shield) 有沒有產生裂開的狀態
不過照市售的通過M2005的安全帽面罩來講 , 用到合格市售的6MM或者8mm BB槍去
打面罩 , 應該都不至於能打破面罩 ,BB彈如果能打破市售合格安全帽面罩並讓彈珠進入安全帽內裡
只有兩個可能
1 . 鏡片完全不合格
2 . BB槍太強 , 肯定被抓去喝茶
對照Snell M2005的規範以及軍用飛行頭盔或其他種頭盔面罩(鏡片)的MIL-PRF-31013規範
M2005算是防護程度沒那麼高就是了 , 後者是要求能防到12 g 散彈彈珠的射擊還不穿透
額外一提 ..警政署的槍械殺傷力認定是在 20 J/cm^2 ; 這是足以穿透人類皮肉層的威力
SNELL的面罩穿透規範應該是防範機車騎士戴安全帽進行高速行駛時
鏡片遭到飛石撞擊 , 而仍不至於穿透 , 進而導致騎士臉部/眼睛的傷害為主
個人積分：816分
文章編號：5007839
怕冷企鵝 wrote:
補充一下原文Snel...(恕刪)
感謝企鵝大指正
另外附上我找的原文
The face shield penetration test applies to full face motorcycle, special application racing and kart racing helmets. The face shield is affixed to the helmet and shot along the center line in three separate places with an air rifle using a sharp soft lead pellet. Pellet speed will be approximately 500 kph. For the both types of shield the pellet must not penetrate, and for the racing helmet any resulting "bump" on the inside of the shield must not exceed 2.5 mm.
最後一段有提到
測試時的鏡片接受撞擊後，鏡片內側不得產生2.5mm以上的形變....
https://www.facebook.com/HaikerYang
個人積分：178分
文章編號：5008123
Haiker wrote:
測試時的鏡片接受撞擊後，鏡片內側不得產生2.5mm以上的形變.......(恕刪)
嗯嗯~~其實是大家互相討論換心得啦~~不敢說是指正
bump翻成暴龜..也許會比較貼切點 ..台語唸起來更能暢達其意啦
也就是鏡面得有足夠的韌性 ,能以承受測試體的穿透試驗
而韌性低/硬度較高的鏡片 , 比較有可能於測試時 ; 產生裂痕...這就比較危險了
有些安全帽的鏡片...除了正屈度繞折不變形 ; 甚至反曲度折鏡片 , 也就是鏡片固定座外側的另一邊
能繞到另一邊來接觸 ; 而不至於迸開破裂
應該都算是好鏡片了啦
安全帽面罩(鏡片)好不好...如果是用市售槍口初速達到150m/s ; BB彈彈重0.4g 的BB槍
隨便一打就裂開或者直接進到鏡片另一側
那就不用列入考慮囉(小弟之前無聊...有用較高初速與較大質量的BB彈打過美軍的防破片風鏡跟退役的安全帽鏡片
以及國產防毒面具的鏡片)
前兩者都沒怎樣啦 ; 倒是後者直接從擊入點碎裂....那鏡片至少3MM以上厚
所以小小的結論是...鏡片太厚不見得是好事啦
個人積分：816分
文章編號：5008217
個人積分：55分
文章編號：5008734
個人積分：134分
文章編號：5009351
