請問一下,帶可樂帽會不會很奇怪...

shouea wrote:
我的媽啊...你還搞...(恕刪)

你就是講的天花亂墜
也不能改變你雞蛋裡挑骨頭以及吹毛毬疵的事實
吹毛毬疵於安全什麼時候等同於注重安全了

3/4國產幾千元的不會破成片狀!?
我聽你在胡說八道
有興趣的人不仿到小老婆俱樂部的sol安全帽那邊看
正巧約三週前我在那跟人討論到17s(3/4)安全帽的鏡片問題
當時我就說過自己家裡有一頂
才用幾個月都已經破兩片了
並不是發生車禍或從手上摔落
我自己再花錢去買一片回來使用(第三片)
萬一再破.那頂我就不要了

阿不就剛好只有我有過這經驗!?
而且時間還在這篇的討論之前在小老婆那po了文

請不要跟我說我是剛好買到品管不佳的
聽不下去
你真是夠了

這是我剛去找的連結.兩邊我的帳號剛好也一樣(呃..真巧)>>>http://forum.jorsindo.com/viewthread.php?tid=2114207&extra=page%3D3
kf060527 wrote:
你就是講的天花亂墜也...(恕刪)
...一開始講到3/4帽的鏡片問題的就是你,怎麼好像變成我提出來的了

我好心好意被你說是雞蛋挑骨頭也無所謂,不過你吹毛求疵還是打錯的

總之你冷靜一點...你好激動啊

至於SOL的帽子我就不予置評了,該牌我也沒啥好講的。
你完全忽視我上一篇的重點是怎麼了,選擇性失明嗎?
我只希望你不要害人就好了,一定要說這麼明你才看的懂嗎

不能用微波爐烘貓是吹毛求疵,不能怪吃麥當勞害人發胖是吹毛求疵...因為某些無腦使用者就是愛這麼做,然後又去怪廠商當初沒有加註警告標語,最棒的是還告贏了 XD
從此廠商都會加註很多警告標語,即使在正常人眼中這明明是再多餘不過的警告,但是還是有些不正常人會這麼做啊! 告訴人家要注意廠商的警告就變成吹毛求疵了,這個世界好可怕喔...
kf060527 wrote:
而且時間還在這篇的討論之前在小老婆那po了文)

那篇文章是去年的,有批17S系列的鏡片原料有問題
會導致鏡片無故斷裂,沒記錯那時候吵很大
SOL也有拍相關測試影片來測試新的料没問題,但依舊被砲
後期就沒有聽說過類似案例了
我自己的27S電鍍片,車禍刮傷後我也測試強度過
放在地上,小弟重1XX,雙腳跳高30公分左右直接重踩
鏡片只會平掉,然後馬上復原,重複好幾次皆如此
至少我個人測出來的結果是會受力變形(會復原),但不會爆裂
01上面久遠的討論串,SOL的說法跟補償
abcdqq0204 wrote:
那篇文章是去年的,有...(恕刪)

請問你說的狀況鏡片是不是沒在安全帽體上
如果是...我只能說當初拍那個影片的人(我猜是廠商吧)
它的那個測試是有問題的
試想安全帽在使用時
鏡片是在安全帽上形成一個弓體(圓弧面)
正面被撞擊時鏡片承受的外力不小
車禍時是很容易超過它所能負載的上限
除非鏡片軔性極強
或設計成會彈開
否則一般厚度2mm的那能承受那麼大的撞擊力
問題是17s有設計成鏡片會彈開?
那他的鏡片又是通過什麼標準
那個單位的安全檢測
可否請您提供一下

而且我這頂是在06年底07年初買的
那該公司究竟有多少批的鏡片是有問題的呀

何況談到的sol還是國內較知名的品牌
那街上能買到其它不知名的怎麼辦
豈不是更加沒保障
shouea wrote:
...一開始講到3/...(恕刪)

本來大家再談論各自對於可樂帽的使用心得
天冷或空氣糟就蓋上
天熱或想吹吹風又可掀起來涼快一下
可見客樂帽的設計既有全罩的安全
又能保有3/4的便利性
要不是你硬拿說明書的內容來開戰
指摘我公開誤導大家
事情會演變成這樣嗎

說的好像你是善意似的
起碼從你的口吻我看不出
反倒只是逮到機會想藉此表現你所謂對此事的專業吧

咦...難不成你是大家口中的xx魔人是也
你可以繼續呀
我正等著看你還能變出什麼把戲

繼續你的唱高調呀
重頭看到尾

看到我都想買頂可樂帽來戴了

至於shouea 跟 kf060527

的唇槍舌戰...

....還能回這麼多篇...

倒是kf060527 大 都沒說自己 可樂帽掀起來的作法到底安不安全

一直說 3/4 鏡片碎裂...

到底唇槍舌戰的焦點在可樂帽掀起來不安全還是3/4 ??

還是說找到可以進攻的點就攻...

沒必要吧

兩位提出很多 小弟不懂得知識 受惠不少

但是回來回去的焦點 似乎失焦得很嚴重....

kf060527 wrote:
請問你說的狀況鏡片是不是沒在安全帽體上
如果是...我只能說當初拍那個影片的人(我猜是廠商吧)
它的那個測試是有問題的
試想安全帽在使用時
鏡片是在安全帽上形成一個弓體(圓弧面)
正面被撞擊時鏡片承受的外力不小
車禍時是很容易超過它所能負載的上限
除非鏡片軔性極強
或設計成會彈開
否則一般厚度2mm的那能承受那麼大的撞擊力
問題是17s有設計成鏡片會彈開?
那他的鏡片又是通過什麼標準
那個單位的安全檢測
可否請您提供一下
)

目前來說可以確定的是後期鏡片韌性極強
但是在帽體上是固定住的,受力點不同也有不同情況發生
所以鏡片直接拿來作踐踏或者彎折動作頂多能證明韌性極強
但是在固定狀態下,由某點強力衝擊下又是怎狀況就不暸了
至少我的27S在腳踏上掉落,鏡片下緣直接撞地面就裂了
當時鏡片合上,掉落後鏡片依舊在原位沒變,撞擊點在鏡片最下緣有凸出的掀開處
裂4公分左右,那片鏡片使用約半年
還有那些安全證明,你應該找SOL要,而不是找我= =
--------------
至於可樂帽部份,所有的可樂帽跟3/4帽子的最安全使用方式
行駛中,下巴罩需固定於下巴處,鏡片合上
3/4跟全罩都是鏡片合上
abcdqq0204 wrote
至於可樂帽部份,所有的可樂帽跟3/4帽子的最安全使用方式
行駛中,下巴罩需固定於下巴處,鏡片合上
3/4跟全罩都是鏡片合上(恕刪)

你說的鏡片要合上是比較安全的作法沒錯啦
只是實際狀況幾乎所有人都有不合的經驗吧
起碼我每天在路上隨處都可看到

總不能有人跟我們說他不合上鏡片的使用經驗很涼爽
吹風的感覺很好
然後就說他公開誤導大家吧
這不是在吹毛毬疵蓄意找架吵嗎
您說是吧
Ailio wrote:
重頭看到尾看到我都想...(恕刪)

從你的問題我幾乎可以斷定你並沒看清所有文
否則你不會問可樂帽掀起來安全否
這問題我回答過了
而且還算詳盡
不信你就回頭再翻閱看看
可以的話請一字不漏的貼出來給大家再看一次

至於你說失焦的問題
我倒是可以為你再概略描述一下

有人在聊可樂帽的使用心得
夏天掀起來涼爽如3/4
天冷.空氣糟蓋上又有全罩的安全性
這時某魔人就以正義的化身出現了
正義凜然的說
說明書上說不可以掀起來.會有危險
大聲斥責發表下天掀起如3/4的涼爽
天冷....................

這魔人的論調不是吹毛毬疵
在一旁唱高調
隨意扣人罪名是什麼

這個我在之前的po文也有說明
如有興趣知道更詳細的內容
還是請你回頭翻找
kf060527 wrote:
你說的鏡片要合上是比...(恕刪)
OK,我發現kf060527真的是沒看懂我說的話,我不確定上面各位網友看不看的懂...不過也許我真的沒考慮到閱讀能力的差異問題,抱歉啦

kf060527一直爭論的點是3/4帽開鏡片,問題是3/4帽開鏡片,鏡片事實上是有頓點的(至少有點名氣的應該都有吧? 沒有的就恕我無知了),可以當作多階段的卡榫來看;汽水帽下巴機構並沒有拉到最高點之後的固定卡榫,也就是說本來就不是設計給移動狀態下開啟固定的。不知道這樣寫看的懂嗎?

說明書有寫的東西,為什麼是正確的? 如果沒有風險,為什麼說明書要加註? 3/4帽的說明書是否有註明不應該打開鏡片騎乘?

前兩個問題請kf060527回答(如果看的懂的話),第三個問題我認為是沒有,如果有的話...那麼就有很多人都是用錯的方式騎車,那也沒辦法;我從開始騎車就是戴全罩,之後才換汽水帽,沒擁有過全新的3/4帽,關於說明書這點不知道有沒有人願意提供一下呢?

這棟樓會變成現在這樣,我相信樓主也是莫名奇妙 XD
如果要讓它像鬧劇一樣結束,我當然也可以學kf060527一樣說你最厲害啊,話都你在說啊之類的...但是能讓正確的觀念受到更多人檢視,我覺得至少這點是正面的。kf060527要繼續逃避或是酸文無所謂,看你的文章應該年紀也不小了,回答一下問題,然後繼續討論,好嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!