全罩VS瓜皮? 拿出研究數據 數字不會騙人了吧?


Yushiky wrote:
紅字是重點不是嗎?如...(恕刪)

你確定嗎?

瓜皮靠那細細一條的頤帶固定,受到強烈撞擊跟本等於沒戴

多看幾個車禍現場,瓜皮還留在頭上的

真的不多

wu91125 wrote:
這幾天好多全罩不安全...(恕刪)


這個有趣
沒想到連這個話題也會有如此兩極的說法
就像開自排車時是該兩腳開車還是單腳開車一樣
呵呵~~
HIHI~~
戴什麼,隨便你,

但氣度別這麼低,見笑轉生氣,

回報別人文章兼暗示別人死不死的,

真的很缺德
以前都戴瓜皮帽
現在都戴全罩式
剛換全罩式最明顯的差異在於
左右的視角變得非常窄
且聽覺確實受到嚴重的影響
但這可以藉騎乘習慣的改變來避免
例如在變換車道時先看後照鏡來看後面來車
再轉頭看左側死角
如果戴全罩式安全帽還用戴瓜皮帽的騎法來騎
那死傷一定比只戴瓜皮帽嚴重
全罩的安全性我是很支持的我也戴全罩...


不過關於那一篇文舉的便利性...我的看法是

1.視覺
不管是(戴瓜皮不用低頭/戴全罩低頭)看儀表.後視鏡
都是要"看",代表眼睛的視線都是要離開前方...
所以動脖子跟動眼球其實是一樣的,看的時間眼睛一樣都看不到前面
所以全罩並不會額外增加事故機率

好比我小時候沒近視,看東西動眼球就好,自從近視戴眼鏡之後,視野受限
只能轉頭讓要看的東西進入鏡框的範圍內才看的到,這種事也是習慣就好,跟全罩是一樣的道理

2.聽覺
(我沒帶過3/4所以無從比較)
瓜皮:聲音不一定清楚,因為行進間還有風吹耳朵的聲音
全罩(現有ts-41和gp-tech):兩頂感覺都差不多,可以避免耳朵被風吹的干擾,聲音其實聽的很清楚
變小聲也不會差很多,因為全罩不是像汽車那樣的密閉空間
如果聽覺會影響安全,那還是別開車了,開車能聽到的聲音更小

關於被超車的部份,後照鏡本來就需要定時瞄一下,確認後方來車狀況,這才是夠安全的駕駛
而不是被刷卡才嚇一跳

再來二氧化碳...
也不看看多少人騎車戴瓜皮怕灰塵還要再加戴口罩
戴口罩才真的容易喘吧,全罩倒沒這困擾

全罩真的要說缺點的話,大概也只有收納的問題比較麻煩
熱? 帶瓜皮要直接曬太陽,流得汗不會比較少
不追求十分的完美~只擁有八分的適度 並追求兩分的悠閒~就用這兩分悠閒~ 來享受天命
全罩帽方到用時才嫌好...

經驗:
我也不知道為什麼會摔車 顏面著地


結果:
基本上 那時候若是戴3/4這樣摔 大概我要去裝門牙了 哈哈

個人網誌: http://jir.no-ip.org/wordpress/

zeroray wrote:
只要台灣像日本大多數...(恕刪)



在日本考照是強制規定騎車要戴4/3以上的安全帽的
還需要研究嗎?

到隔壁棟看看那位闖紅燈女士的樣子吧

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=621&t=3123502&last=40801023
看完一半後我覺得 如果對此有疑問的各位
您要不要考慮坐計程車??無論怎樣都比機車安全~

==============================
我覺得戴瓜皮戴全罩都是便利性及安全性考量

如果常常載人的人是否選擇帶瓜皮兩頂比只帶一頂全罩好?

都是自己騎的戴全罩是不是比較好??

===============================
有總比沒有好~
===============================
總而言之 騎車多注意~安全第一~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!