全罩更有視野死角!!?? 我不認同!!!!


skuldly4948 wrote:
一票人連樓主的文章...(恕刪)


條件一和二似乎是在眼睛完全不轉動的前提下的數字。

我個人經驗,騎車時眼珠會轉的呀,特別是停等紅燈時,或偷瞄路邊正妹的moment~
戴著全罩帽,確實不好瞄妹子了 :~

gundamalexfa wrote:
延伸閱讀:3/4比...(恕刪)

這問題不就普通道路不是賽道啊。
的確全罩一定比較安全但是他太重有可能斷頸。
這個可是有真正的文獻研究
全罩的死角在於如果死角剛好出現一個人你沒看到就是撞上去,尤其台灣老人跟小孩特別愛重左右兩側出現。

cycleral wrote:
樓主您的論點的假設...(恕刪)

你說的沒錯,那是以直視的情況,但是我很好奇,騎車的時候眼睛不是直視前方嗎?難不能會像監視器一樣隨時左右擺動?
就算切換車道、轉彎最少也會看看後照鏡、甚至轉頭瞄一下吧,還是你覺得可以在頭部不轉得的情況下完成?
http://www.flickr.com/photos/skuldly/

stanmoris wrote:
請自己去查交通部資料,強制戴安全帽後,死亡率,降低非常多,但同時全身癱瘓比例也提高,自己去查一下,從20年前強制戴安全帽後,這是一個事實,不是江湖傳言,只是,閣下沒去查,強制戴安

這個其實有點像統計學裡的倖存者偏差之類的思考謬誤
仔細想想,強制戴安全帽之後這些本來應該摔死的,因為避免了致命傷,所以才得以存活。
但傷害還是造成他們全身癱瘓。
如果認為戴安全帽讓他們在車禍裡全身癱瘓顯得不是很合理。


orea2007 wrote:
這個其實有點像統計...(恕刪)


如果像他說的要防癱瘓..那每天要穿MOTOGP穿的氣囊皮衣了吧....XD

skuldly4948 wrote:
一票人連樓主的文章...(恕刪)

我在想,會被遮住左右視線的人,是不是帽子都稍大,讓他們可以把帽子往前推?
http://www.flickr.com/photos/skuldly/

skuldly4948 wrote:
提出數據指出 :
1.人類"靜止"固定視野約90度、最大視野約95度
2.人類"動態"視野,40 km/hr約50度 / 70 km/hr約32.5度 / 100 km/hr約20度...(恕刪)


隨便兔曹一下

避免觸犯

14. 討論區內勿發表商業性質廣告或是為特定網站、blog宣傳

抱歉無圖 無連結

只提供關鍵字

us driving requirements

Alabama
Visual standards for licensing are 20/40 acuity with both eyes and a horizontal
temporal field of at least 110 degrees from the center.

Wyoming
if the minimum total combined horizontal field of vision requirement of 120 degrees cannot be met,
they are given a driver vision evaluation form that must be completed by the driver’s vision s
pecialist.

難怪美國是世界霸主

隨便一個合格領照的駕駛都有110度以上的視野

屌打只有90-95度的二等國家...

到了戰場上 視野差了20-30度

豈不是強插猛送 狂殺洨威力...qq





我的安全帽插上下巴就變全罩,下巴還有裝大鼻罩,有加沒加下巴以我的姿勢最大的差別是儀錶板最下方的時鐘看不到,有時會沒注意到油表,其他完全一樣,因為是同一頂安全帽
安全帽是要檢驗的,檢驗項目包含檢測「外觀」、「平行度」、「屈光力」、「透明度」、「視野」、「耐熱性」、「耐寒性」、「強度」、「構造」、「標示」等10種項目,如果視野不夠是無法上市的
至於視野,查了一下我的理解是美國規定單眼或是雙眼視力要達到DMV視力標準的20/40以上(視力檢查表的第5行),視野則是各州不一,單眼或是雙眼要能達到110(有的州是70)度以上,也有規定單眼40度以上...正常人的單眼是95度,兩眼是190度,全罩我認為是不會有任何遮蔽的
全罩安全帽有視覺死角這件事,已經搞到安全帽廠商SOL都跳出來要吃比目魚了!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!