本公司GP-5嚴重警告"從路邊撿來的"!!要求道歉...

一下說是飛行安全帽,一下說是 "行車"用安全帽。前後矛盾這要怎麼解釋阿?

原文

低卡提拉米蘇

我用了將近一年的GP5可樂安全帽,帽殼看起來還可以,因為我都有用帽袋,但我的鏡片覺得好像沒剛買那麼透了~想說已經越來越熱,考慮換個電鍍鏡片~

通常板上的大哥大姊們,用一年的安全帽會繼續用嗎?如果像我這種情況是會換鏡片還是安全帽呢?

但這款有沒有電鍍鏡片我也不瞭,今天下課繞過去看看好了~


KwonChen

先跟您在此說明這款您所說的可樂帽的型號是A671,有提供透明、淡茶色、深茶色、電鍍、五彩的鏡片可供您選擇,您可將您的安全帽拿到當地購買的店家請他幫您看看是否需要更換安全帽了。

鏡片部分雖然有多色可選,但除了透明以外其他顏色的鏡片還是建議您在大白天再使用,以保持視線的清晰並請注意行車安全。

原文連結

到底是"行車",還是"行機"呢
josew wrote:
燒的喔...!270...(恕刪)

一:您的資料....真的很有用!對路大甚有幫助!
二:不知有沒有飛行雜誌....或滑翔翼...相關出版品?裡面卻<沒有>這頂安全帽的廣告.....
三:日期相近:在機車雜誌的廣告<飛行安全帽>;卻沒有在飛行相關運動出版品廣告..
.....其心可議!
<不爽網>的開箱..
.....亦可證明<故意!>
五:路大.....您不用担心;律師會很願意接您的案子!<公平會>也應注意到了吧!


PS~
內銷-> 坤成
品牌:SUPA、飛燕牌、GP-5

外銷-> 坤篁實業股份有限公司
品牌:ARC
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
雞皮5?
台灣有這家廠喔?

要告人也~好可怕喔
這輩子都不會碰這牌帽子
不就是騎車,何必分族群勒..... http://blog.pixnet.net/lazycatR
a.ming wrote:
自由時報刊登內容: ...(恕刪)


  我這裡有一頂SUPA,當時買車送的,姑且當代步帽,反正不久前新的帽子也買好了,以後這頂SUPA就要進垃圾桶了。

  不過,鑒於這次事件,以後這公司的產品都不考慮了……

  說真的,明眼人一看就知道是哪邊在找碴了,根本沒看到路大的文哪裡損毀公司名譽了,這樣也出來鬧。

  好啦,我承認我沒那個毅力看玩五十七頁的文章,不過光是兩、三頁的文章與那個公司的兩篇文就足以讓我將之化為黑名單了。我可不想受這種公司的氣。
免責聲明:本文所載資料僅供參考,本人不擔保其正確性、即時性或完整性,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任 。
小弟也沒有在挺誰 我也沒有說誰對誰錯

反倒是有些人這樣說起來像是在挺誰似的
doublezero wrote:
小弟也沒有在挺誰 ...(恕刪)


來道是非者
必是是非人

誰叫你這時候出來亂入
發言又沒建設性
大家等不到事主已經一肚子火了
閣下適時的出現
真是久旱逢甘霖啊
我愛海宰敗類 但總會很不小心跟地球人吵架
其實廠商也沒有說謊,真的是"滑翔用"安全帽,
相信很多人是不爽他們處理的態度,說話前後兜不起來,
然後都堆給別人的手法。

如果一開始就道歉,這件事大概也不會掀起這麼大的風波。
不過這下好了,要上不上、要下不下,最後大概想用拖字訣吧。

反正內銷只有10%,而且真正會受影響也不會是全部都沒有。

除非真的有人去告它,不過應該也是告不起來,賠不了多少錢,
唉~
對阿,沒錯,也不用送檢驗,因為沒相關法規,真好!
alesiX wrote:
其實廠商也沒有說謊,真的是"滑翔用"安全帽,
我的天= =
已經到58樓來了
還有分版勒
我已經爬過所有的文了(發文期間多出來的不算!不然看不完)
我本來想說~大家都退一步互相一下~不要讓上新聞都好像是負面的事件引起的
(我指的是討論串裡面的事情不是01是負面的!不要向我求償1000W)
事到如今建議好像也沒路用= =(所以順便拿磚塊來....)不想吃雞排所以點了魯味..........
我只能說....路大我挺你!

Allen-K wrote:
自由時報的報導
右上...(恕刪)

真的?我都沒注意到的說
那要不要鄉民們共襄盛舉一下
開玩笑的不要認真
不要拿1000W賠償金嚇我!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 92)

今日熱門文章 網友點擊推薦!