昨天買了不到半年的3000A在公司停車場被偷走了,於是今天上午就展開了監視器大搜索
從大樓監視器的影片發現有一群臨時來大樓施工的工人很可疑,主要原因如下:
1.嫌犯出現在A鏡頭時手上只有一件薄外套,但出現在B鏡頭(遠距離了)時則變成用手抱個大東西,A和B鏡頭之間只有一道往上的樓梯,而且嫌犯在兩個鏡頭之間出現的時間差可以說只夠他停留個三五秒
2.很不巧,在下的車停在A鏡頭和B鏡頭之間而且是鏡頭死角,當然,好死不死,在下只有把安全帽放在腳踏墊處。不過可以確定的是,A鏡頭和B鏡頭之間只有一個"不夠嫌犯處置安全帽"的時間差以及距離
3.嫌犯是施工工人的朋友臨時進大樓的,下工後與原本就在大樓施工的工人一起離開,據詢問工頭表示,該三名工人是早上前來,而該嫌犯是後來單獨來的。離開時的影片也顯示嫌犯在搭車(坐後座)離開時頭上並沒有安全帽,而且手上有個非常明顯的物件,但因鏡頭不夠清楚而且疑似被外套包覆所以無法判定就是安全帽
有協尋經驗的同事判斷嫌犯是因為怕安全帽被監視器錄到所以一定是等到離開大樓才會戴上,而大樓監視器也顯示嫌犯在搭機車離開大樓時沒有戴安全帽。所以如果能從大樓附近的監視器拍到嫌犯在離開大樓後戴上安全帽的畫面的話就幾乎可以證明是他了
但是目前有個問題,就是可能的闗鍵證據─也就是街道的監視器─是要從里長處協助搜尋,不曉得里長有沒有義務或是需要什麼單位的配合才能提供畫面
另外還有一個問題,就是監視器並沒有直接拍到嫌犯下手時的動作,欠缺直接證據。就算我能提出A鏡頭和B鏡頭之間多出物件的疑慮以及嫌犯到了路上才戴上安全帽甚至當時購買安全帽時附送的配件,但證據力似乎仍嫌不夠
光憑這些證據~~我很擔心交給警察單位是不是很難辦下去?