昨天買了不到半年的3000A在公司停車場被偷走了,於是今天上午就展開了監視器大搜索
從大樓監視器的影片發現有一群臨時來大樓施工的工人很可疑,主要原因如下:

1.嫌犯出現在A鏡頭時手上只有一件薄外套,但出現在B鏡頭(遠距離了)時則變成用手抱個大東西,A和B鏡頭之間只有一道往上的樓梯,而且嫌犯在兩個鏡頭之間出現的時間差可以說只夠他停留個三五秒
2.很不巧,在下的車停在A鏡頭和B鏡頭之間而且是鏡頭死角,當然,好死不死,在下只有把安全帽放在腳踏墊處。不過可以確定的是,A鏡頭和B鏡頭之間只有一個"不夠嫌犯處置安全帽"的時間差以及距離
3.嫌犯是施工工人的朋友臨時進大樓的,下工後與原本就在大樓施工的工人一起離開,據詢問工頭表示,該三名工人是早上前來,而該嫌犯是後來單獨來的。離開時的影片也顯示嫌犯在搭車(坐後座)離開時頭上並沒有安全帽,而且手上有個非常明顯的物件,但因鏡頭不夠清楚而且疑似被外套包覆所以無法判定就是安全帽

有協尋經驗的同事判斷嫌犯是因為怕安全帽被監視器錄到所以一定是等到離開大樓才會戴上,而大樓監視器也顯示嫌犯在搭機車離開大樓時沒有戴安全帽。所以如果能從大樓附近的監視器拍到嫌犯在離開大樓後戴上安全帽的畫面的話就幾乎可以證明是他了
但是目前有個問題,就是可能的闗鍵證據─也就是街道的監視器─是要從里長處協助搜尋,不曉得里長有沒有義務或是需要什麼單位的配合才能提供畫面

另外還有一個問題,就是監視器並沒有直接拍到嫌犯下手時的動作,欠缺直接證據。就算我能提出A鏡頭和B鏡頭之間多出物件的疑慮以及嫌犯到了路上才戴上安全帽甚至當時購買安全帽時附送的配件,但證據力似乎仍嫌不夠
光憑這些證據~~我很擔心交給警察單位是不是很難辦下去?
戴過的一定有"東西"留在上面,驗DNA
沒記錯的話 驗DNA的錢可以買一頂新的了.......
其實,光是看監視器、收集關鍵畫面並據以建立足以認定犯罪事實的過程也是要花上非常多的心力,這部份的人力成本也一定會超過3000A本身的價值
在下在意的並不是3000A的價格,而是在於不想讓嫌犯就這樣逍遙,但勿以惡小而為之,縱容小惡終成大患,但身邊很多朋友因為警方單位的消極態度或是證據收集不易等這層的困難而摸摸鼻子自認倒楣了事,在下這次也是親身經歷了才能真正體認到孤軍奮戰的無力感
錢的事還放得下,但心裡的石頭要放下...可惜在下還沒能練到那個境界
可以查出那人是誰,然後自行跟監嗎?
一旦看到他戴著疑似你的安全帽,那真的八九不離十...
屆時你提出購買證明(有發票之類的吧),反之要是對方無法提出 那就非常可疑了
購買證明喔

會不會一句發票丟掉了

或是路邊買得就把樓主堵死了阿
呵呵~
或者樓主你的帽體上面有啥特徵呀~或者特別的體味之類 可以證明unique的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!